Ухвала

від 23.01.2024 по справі 644/4506/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 644/4506/23

Провадження № 2/645/155/24

У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В. секретар судового засідання - Циганок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталія Владиславівна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 33/33% частки статутного капіталу ТОВ «Фірма «Золя ЛТД», номінальною вартістю 2499,75 грн. та визнання права власності на 33/33% частки статутного капіталу Виробничого підприємства «Технолог» у формі ТОВ номінальною вартістю 25830,65 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

23.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В., завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті, які самостійно надати не можуть.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чаричанської І.Ю.. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталія Владиславівна - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В., адреса: 61003, м.Харків, вул. Університетська, 9, завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначені документи надати до суду до 19.02.2024 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 19.02.2024 року о 11-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч