Ухвала

від 24.05.2024 по справі 644/4506/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 644/4506/23

Провадження № 2/645/155/24

У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Циганок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, 3-ті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталія Владиславівна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, 3-ті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталія Владиславівна.

19.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Царук А.І. про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зазначає, що позивач вибрала неналежний спосіб захисту прав, які нібито є порушеними. Позовні вимоги заявлені передчасно, у правовідносинах, що склались на сьогоднішній день, відсутній предмет спору. Крім того, представник відповідача вважає, що позов пред`явлений до неналежного відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Позивач та представник позивача заперечували проти закриття провадження у справі, так як відповідач звернулась до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки спадкового майна, без урахування інтересів позивача, як дружини, у шлюбі і з якою придбане майно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З аналізу клопотання та матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що у клопотанні про закриття провадження у справі слід відмовити, оскільки згідно отриманих матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини та просила видати свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки спадкового майна, з чим не погоджується позивач, отже між сторонами наявний спір щодо спадкового майна. Крім того, приватний нотаріус Саутенко Н.В. свідоцтво про право на спадщину, на зазначене у позові майно, не видала, а у відповіді від 13.01.2022 року на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді часток у статному капіталі ПВ "Технолог" та ТОВ фірма "Золя ЛТД", зазначила, що між спадкоємцями є невизначеність щодо розміру і складу спадкового майна та посилалась на Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та зупинення вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.255,260 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Царук А. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, 3-ті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталія Владиславівна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя І.В.Ульяніч