Ухвала

від 23.01.2024 по справі 441/1249/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 441/1249/23 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.

Провадження № 22-ц/811/191/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги та її повернення

23 січня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 простягнення трьохпроцентів річнихта інфляційнихвтрат,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним заочним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» інфляційні втрати - 1 050 356 грн. 82 коп. (один мільйон п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят шість грн. 82 коп) та 3 % річних в сумі 193 354 грн. 30 коп.(сто дев`яносто три тисячі триста п`ятдесят чотири грн. 30 коп) та судовий збір у розмірі 18 655, 67 грн.

Заочне рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно доч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст.284-288 ЦПК України.

Крім того, в ч. 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з електронного примірника судового рішення, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд проводив заочний розгляд справи та в резолютивній частині рішення роз`яснив порядок його перегляду.

Тому, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст. 287 ЦПК України ).

Відповідачем не надано доказів того, що він звертався з заявою про перегляд заочного рішення, ухвала з приводу зазначеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня, а тому в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити уприйнятті таповернути апеляційнускаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.