Ухвала

від 24.07.2024 по справі 441/1249/23

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1249/23

6/441/21/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АКТИВ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» 06.06.2024 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 441/1249/23 виданому 02.02.2024 Городоцьким районним судом Львівської області.

В заяві посилається на те, що 20.12.2023 Городоцьким районним судом Львівської області постановлено заочне рішення у цивільній справі № 441/1249/23 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього 1 050 356 грн. 82 коп. інфляційних витрат та 193354 грн. 30 коп. 3 відсотків річних і судового збору.

Згідно договору відступлення права вимоги № 13-10/ФК-22 «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» уклало такий договір 13 жовтня 2022 року з ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» про право вимоги за кредитним договором між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 основної суми боргу, процентів 407522.07 грн. комісії 0.

На підставі ст.512 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" просив замінити у виконавчому листі № 441/1249/23 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» з ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» на його правонаступника - ТзОВ "ІНВЕСТ АКТИВ КАПІТАЛ" .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав в суд письмову заяву, в якій просив про розгляд заяви без його участі.

Заінтересовані особи заяв, клопотань суду не подали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому листі слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області 20.12.2023 задоволено позов ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього 1 050 356 грн. 82 коп. інфляційних витрат та 193354 грн. 30 коп. 3 відсотків річних і судового збору (а.с.49-52).

У заяві про заміну стягувача у виконавчому листі за рішенням суду від 20.12.2023 заявник посилається на Договір відступлення права вимоги від 13.10.2022 (а.с.110) між ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД».

Між тим, ТзОВ «Інвест Актив Капітал» на якого вказує заявник стороною в позові 07.06.2023 взагалі не був на момент прийняття рішення, також не був стороною і ТОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» не зважаючи на те, що позивач ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звертаючись до суду 07.06.2023 не залучав останніх у справі та не вказував на договір відступлення права вимоги який вже існував з 13.10.2022.

Крім того у вказаному договорі, ТзОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» мав право вимоги тільки на проценти в розмірі 407522 грн. 07 коп. (а.с.210), а відомості щодо ТзОВ «Інвест Актив Капітал» взагалі відсутні.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну особи стягувача у виконавчому листі має відповідати змісту ст. 512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як доведено в суді матеріалами справи, з огляду на те, що в суд з позовом 07.06.2023 зверталося саме ТзОВ «УКРФІНСТАНДАРТ», яке не надавало і не надало доказів про переуступку вимог, отже сторона яка була за позовом «позивач» «стягувач» не вибула у виконавчому листі № 441/1249/23 виданому 02.02.2024 Городоцьким районним судом Львівської області, тому не може бути замінена.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АКТИВ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 441/1249/23 виданому 02.02.2024, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АКТИВ КАПІТАЛ» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Яворська Н.І.