Ухвала

від 17.01.2024 по справі 922/719/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/719/16 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

Розглянувши скаргу Національного банку України на дії/бездіяльність ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Шонії М.В. (вх. № 29923 від 02.11.2023)

по справі за заявою Публічного акціонерного товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

про визнання банкрутом

За участю:

представника НБУ Звада Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2019, зокрема, задоволено заяву ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень. Звільнено Тищенко О.І. від виконання нею обов`язків ліквідатора у справі № 922/719/16. Призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/719/16 скасовано в частині призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича. Викладено абзаци 3-5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі № 922/719/16 у такій редакції: "Призначити ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича (свідоцтво № 662 від 22.03.2013, адреса: 61068, м. Харків, проспект Московський, 102/112). Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Лялюка В.М., Сердюка О.О., Жулінського В.Б., Баранова Т.О., Черкасова С.А. для призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі № 922/719/16. Зобов`язати ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Шинкарчука А.В. вжити заходи щодо повернення майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", реалізованого на других повторних відкритих торгах у формі аукціону, що відбувся 26.10.2017".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2019, зокрема, задоволено частково клопотання ТОВ "Пірс" про відсторонення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 26732). Відсторонено арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі № 922/719/16. В задоволенні клопотання ТОВ "Пірс" в частині призначення ліквідатором АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Лялюка В.М. відмовлено. Запропоновано комітету кредиторів надати до суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором АТ "НТІ ТТР". Зобов`язано арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. виконувати повноваження ліквідатора АТ "НТІ ТТР" у справі № 922/719/16 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому чинним законодавством порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019, зокрема, задоволено клопотання голови комітету кредиторів АТ "НТІ ТТР" - ТОВ "Пірс" про призначення ліквідатора у справі (вх. № 30506 від 16.12.2019). Призначено ліквідатором АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 задоволено клопотання ТОВ "Пірс" про відсторонення арбітражного керуючого Сорокіна М.І. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. № 9507 від 18.04.2023) та призначення іншого арбітражного керуючого.

Цією ухвалою суд відсторонив арбітражного керуючого Сорокіна М.І. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", призначив ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Шонію Маку В"ячеславівну, зобов`язавши арбітражного керуючого Сорокіна М.І. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражному керуючому Шонії Маці В"ячеславівні за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності боржника, документацію, пов`язану з проведенням процедури банкрутства боржника.

02.11.2023 через систему Електронний суд від Національного Банку України надійшла скарга (вх. № 29926 від 02.11.2023) на дії/бездіяльність ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Шонії Маки В"ячеславівни по справі № 922/719/16.

В наданій скарзі банк просить суд задовольнити скаргу Національного банку України на бездіяльність ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Зобов`язати ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", вжити заходів спрямованих на оформлення права власності за Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" та приведення у відповідність записів державних реєстрів щодо: нежитлової будівлі в літ. В-1, заг. площею 257,2 кв.м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд. 10 та нежитлової будівлі (будівля водно-кисневої станції) в літ. Е-2, заг. площею 473,3 кв.м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд. 10.

Ухвалою від 13.11.2023 суд прийняв до розгляду скаргу Національного Банку України (вх. № 29926 від 02.11.2023) на дії/бездіяльність ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Шонії Маки В"ячеславівни по справі № 922/719/16 та призначив її до розгляду в судовому засіданні на "22" листопада 2023 р. о(об) 11:00 год.

В судовому засіданні 22.11.2023 було оголошено перерву до 20.12.2023 до 12:00 год.

19.12.2023 до суду від представника НБУ надійшли додаткові пояснення до скарги (вх. №34949), в яких він зазначив, що 26.04.2023 в результаті моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (далі Реєстр) (інформаційна довідка від 05.12.203) банку стало відомо, що вже після подачі Скарги до суду в Реєстрі відобразилась інформація про реєстрацію права власності за боржником. Таким чином, на разі, склалася ситуація, що предмет спору стосовно, якого було подано скаргу фактично припинив своє існування за час перебування скарги на розгляді Господарського суду Харківської області.

19.12.2023 до суду від арбітражного керуючого Шонії М.В. надійшли письмові пояснення (вх. 34966), в який вона зазначила, що додає до матеріалів справи Витяги з Державного реєстру речових прав, згідно яких право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за банкротом 12.10.2023 та вказує, що право власності за банкротом зареєстроване раніше ніж подана скарга на її дії і підстав для подачі скарги вже не було.

Крім того, арбітражний керуючий Шонія М.В. зазначає, що право власності за банкрутом на нежитлові будівлі літ. В-1, Е-2 за адресою м. Харків, вул. Автогенна 10 виникло на підставі рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/719/16 від 14.06.2021 року, тобто за два роки до її призначення. Ліквідатор вказує, що попереднім ліквідатором Сорокіним М.І. їй документи були передані (частково) стосовно процедури банкрутства Публічного акціонерного товариства "Науково технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в липні 2023 року, про що складений акт приймання передачі документів від 14.07.2023 року.

Серед переданих документів Рішення від 14.06.2021 у справі № 922/719/16, яке повинно було бути надано до Державного реєстратора для вчинення реєстраційних дій, було відсутнє. В той же час в матеріалах були Рішення державного реєстратора про зупинення розгляду документів наданих для реєстрації вказаних об`єктів з вимогою надати первинні документи, що слугували підставою для реєстрації право власності за ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації":

- договір купівлі-продажу, б/н, 06.06.2003, акт прийому-передачі від 08.07.2003 (підстава для реєстрації права власності на Е-2);

- договір купівлі-продажу, №2, 08.07.2003, Акт прийому-передачі від 21.10.2003 (підстава для реєстрації права власності на В-1);

Зазначені договори серед переданих матеріалів також були відсутні.

Ліквідатор зауважує, що нею було здійснено в серпні 2023 року звернення до Національного банку України щодо надання (за наявності у зв`язку з іпотекою) оригіналів зазначених документів. Оригінали були не виявлені.

Оскільки звернення за реєстрацією права власності може бути вчинене на підставі правовстановлюючого документу, ліквідатор звернулась Господарського суду Харківської області щодо повторної видачі рішення від 14.06.2021 у справі №922/719/16, яке було отримано серпні 2023 року.

В подальшому внаслідок звернення до Державного реєстратора в м. Запоріжжі (за місцем проживання) щодо реєстрації права власності на нежитлової будівлі літ. В-1, Е-2 за адресою м. Харків, вул. Автогенна 10, держаний реєстратор повідомив про відмову в розгляді заяв, оскільки в базі даних заяв наявні раніше зареєстровані заяви від 09.07.2021 року (місце подачі Департамент реєстрації Харківської міської ради це були заяви що подавав раніше попередній арбітражний керуючий і по яких були зупинені реєстрації). Лише внаслідок особистого звернення до Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо відкликання заяв поданих раніше, після усунення цих перешкод Державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно датою звернення до них.

20.12.2023 об 11:30 годині до суду надійшло повідомлення про замінування приміщення господарського суду Харківської області. Враховуючи тимчасове припинення роботи суду для проведення правоохоронними органами необхідних дій, евакуацію працівників та відвідувачів господарського суду, судове засідання у справі 20.12.2023 не відбулось.

Ухвалою від 20.12.2023 суд призначив розгляд скаргу Національного Банку України (вх. № 29926 від 02.11.2023) на дії/бездіяльність ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Шонія Маки В`ячеславівни по справі № 922/719/16 в судовому засіданні на "17" січня 2024 р. о(об) 12:00 год.

В судовому засіданні представник НБУ зазначив, що не має додаткових пояснень, окрім викладених раніше.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З доданих сторонами доказів вбачається, що в державному реєстрі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відображено інформацію про зареєстроване право власності на нежитлову будівлю в літ. В-1, заг. площею 257,2 кв.м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд. 10 та нежитлову будівлю (будівля водно-кисневої станції) в літ. Е-2, заг. площею 473,3 кв.м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд. 10, - за Публічним акціонерним товариством "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (дата реєстрації 12.10.2023).

При цьому до матеріалів скарги додано витяги Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 01.11.2023, в яких зазначена інформація була відсутня та містилась інформація про зареєстроване право власності на вказані приміщення за ОСОБА_1

Ліквідатор зазначила в своїх поясненнях, що внаслідок особистого звернення до Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо відкликання заяв поданих раніше, після усунення цих перешкод Державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно датою первісного звернення до них.

Отже, обставини, які стали причиною звернення Національного Банку України до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії/бездіяльність ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Шонії М.В. (вх. № 29923 від 02.11.2023) відпали після прийняття до розгляду судом такої скарги, за таких обставин суд вважає, що предмет спору по даній скарзі справі припинив своє існування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у скарзі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження щодо розгляду скарги Національного банку України на дії/бездіяльність ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Шонії М.В. (вх. № 29926 від 02.11.2023).

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, Національному банку України, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.01.2024 (з урахуванням того, що суддя Кононової О.В. з 18.01.2024 по 22.01.2024 включно перебувала на лікарняному).

Суддя Кононова О.В.