Ухвала

від 23.01.2024 по справі 915/534/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/534/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М.,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2023 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023

за позовом Товариства

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СГП Новоселівське"

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 352 348,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2023 розгляд касаційної скарги Товариства на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 915/534/22 призначено у відкритому судовому засіданні на 16.01.2024 о 10:00.

Водночас Верховний Суд ухвалою від 11.01.2024 задовольнив клопотання представника Товариства - адвоката Дороганя Олександра Михайловича про його участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 915/534/22 на 23.01.2023 о 12:30 в режимі відеконференції за участю представника Товариства - адвоката Дороганя Олександра Михайловича з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Однак 23.01.2024 по всій території України неодноразово оголошувалась повітряна тривога.

Враховуючи затверджений керівником апарату Верховного Суду алгоритм дій працівників Верховного Суду, учасників судового процесу, інших відвідувачів Суду в разі оголошення сигналу "Повітряна тривога", 23.01.2023 розгляд касаційної скарги у цій справи не відбувся.

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене Суд вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги Товариства у цій справі на 30.01.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції за участю представника Товариства - адвоката Дороганя Олександра Михайловича з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи № 915/534/22, що судове засідання з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 915/534/22 відбудеться 30 січня 2024 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Здійснити проведення судового засідання 30 січня 2024 року о 10:30 в режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" - адвоката Дороганя Олександра Михайловича з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова