Ухвала

від 23.01.2024 по справі 420/8236/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/8236/23

У Х В А Л А

23 січня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення розгляду справи №420/8236/23 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» (65113, м. Одеса, проспект Ак.Глушка, 11-Є, код ЄДРПОУ 21017803) до Першого Київського відділу ДВС Південного міжрегіонал-ьного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, код ЄДРПОУ 41406776) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.03.2023 року у виконавчому провадженні №71162049,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/8236/23 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» (65113, м. Одеса, проспект Ак.Глушка, 11-Є, код ЄДРПОУ 21017803) до Першого Київського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, код ЄДРПОУ 41406776) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.03.2023 року у виконавчому провадженні №71162049.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року справу прийнято до свого провадження

Ухвалою суду від 28.09.2023 року зупинено провадження по справі до моменту набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року по справі №947/3182/21.

22.01.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залучення її до справи №420/8236/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача. В обґрунтування заяви представник Степанової К.О. зазначає, що ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні №71162049 від 01.03.2023 року.

Розглянувши вказану заяву представника ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.09.2023 року провадження у справі №420/8236/23 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» до Першого Київського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.03.2023 року у виконавчому провадженні №71162049 зупинено до моменту набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року по справі №947/3182/21.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.12.2023 року апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року по справі №947/3182/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишена без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року без змін.

Згідно із ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки відпали підстави для зупинення розгляду справи, а також враховуючи встановлені судом обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 237,243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд справи за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» (65113, м. Одеса, проспект Ак.Глушка, 11-Є, код ЄДРПОУ 21017803) до Першого Київського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, код ЄДРПОУ 41406776) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.03.2023 року у виконавчому провадженні №71162049.

Заяву представника ОСОБА_1 № 2925/24 від 22.01.2024 року задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 163, ч.2 ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко