ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2
У Х В А
Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
16.11.2007
року
Справа № 15/49пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів
Парамонової Т.Ф.
Семендяєвої
І.В.
розглянув
апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від
06.11.2007
по справі №
15/49пд (судова колегія у складі: головуючий суддя -Пономаренко Є.Ю., суддів
-Яресько Б.В., Василенко Т.А.)
за позовом Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Луганський ярмарок”, м. Луганськ
до
2-го відповідача
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про
визнання договору суборенди недійсним,
стягнення матеріальної шкоди у сумі
20000 грн. та моральної шкоди
у сумі 6000 грн.
визнав скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити апеляційне провадження.
2. Скаргу призначити до розгляду на 11.12.2007 на 12 год. 00
хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
4. Зобов'язати у строк до 07.12.2007 подати до суду:
- 1-му та 2-му
позивачам - відзиви на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення)
відзивів скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо), документальне та
нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів; судове рішення
Ленінського районного суду м. Луганська, винесене за результатами розгляду
справи від 27.09.2007 № 1-/2007 відповідно до постанови суду від 09.08.2007
стосовно обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 356 Кримінального кодексу України,
письмові пояснення з цього питання.
- 1-му відповідачу - відзив на апеляційну скаргу, докази
направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення
тощо), документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
- 2-му відповідачу (скаржнику) - письмові пояснення на відзиви 1-го ,
2-го позивачів та 1-го відповідача на апеляційну скаргу, документальне та
нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; письмове уточнення
вимог апеляційної скарги з урахуванням повноважень апеляційної інстанції,
передбачених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий
суддя
Т.М.Баннова
Суддя Т.Ф.
Парамонова
Суддя
І.В. Семендяєва
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2007 |
Оприлюднено | 03.12.2007 |
Номер документу | 1165185 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Баннова Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні