Ухвала
від 25.01.2024 по справі 513/1214/23
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/1214/23

Провадження № 2/513/299/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

25 січня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання неправомірною бездіяльності, про визнання неправомірними дій, про визнання неправомірним висновку та про стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И Л А:

За положеннями частини 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем у справі є Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, юридична адреса якого: смт. Сарата, вул. Соборна, 2, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Отже позовна заява підсудна Саратському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи, що позивач не подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та з огляду на предмет спору справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подачу позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.8, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" та наданих доказів, які підтверджують його матеріальний стан.

Клопотання обґрунтував тим, що на теперішній час він ніде не працює, не має самостійного заробітку, та на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. На підтвердження свого скрутного майнового стану надав Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 01.09.2023, відповідно до якої відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року та довідку Кулевчанської сільської ради за вих.№ 518 від 01.09.2023 р., згідно якої до складу сім`ї позивача входять: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співмешканка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суд приходить до наступних висновків.

З подання позову позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 3220,80 гривень за три вимоги немайнового характеру (2684 грн. Х 0,4 = 1073,60 грн.) х 3)) та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 гривень за одну вимогу майнового характеру (2684 грн. х 0,4=1073,60 грн.). Загальна сума судового збору, яку належить сплатити позивачу становить 4294,40 гривень.

Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За положеннями частини 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У відповідності до частини 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За встановлених обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню та позивачу належить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 274, 277, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_6 до ухвалення судового рішення у справі сплату судового збору в розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 40 копійок за подання позову до Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання неправомірною бездіяльності, про визнання неправомірними дій, про визнання неправомірним висновку та про стягнення моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання неправомірною бездіяльності, про визнання неправомірними дій, про визнання неправомірним висновку та про стягнення моральної шкоди прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання: суду - письмового відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання відзиву для надання: суду відповіді на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи; відповідачу копію відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька

СудСаратський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.01.2024
Оприлюднено26.01.2024
Номер документу116525651
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —513/1214/23

Рішення від 27.06.2024

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Рішення від 27.06.2024

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Постанова від 20.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні