Ухвала

від 23.01.2024 по справі 685/1142/23

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1142/23

Провадження № 2/685/31/24

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду)

23 січня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

представника позивача адвоката Чабана Р.Л.,

представника РСЦ ГСЦ МВС у Волинській обл. Коваль І.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Регіональний сервісний Центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області та Акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання права власності та скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2023 року адвокат Чабан Р.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області та ОСОБА_2 , заявивши вимоги визнати право власності на автомобіль Renault Trafic VF1FLBMA68V313775, 2007 року випуску, за ОСОБА_1 та зняти арешт, накладений на цей автомобіль згідно постанови про арешт майна боржника від 09 жовтня 2020 року в межах виконавчого провадження № 30966331.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка стала власницею спірного автомобіля згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 03 жовтня 2020 року № 8346.10.2020, тобто ще до накладення арешту, вона не є боржником по вищезазначеному виконавчому провадженню, тому накладення арешту на все рухоме майно ОСОБА_2 не підлягає поширенню на автомобіль.

В ході підготовчого судового засідання представник позивачки вимоги підтримав.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в суд не з`явилися, представників не направили, відзивів не подали.

Від третьої особи АТ «Універсал Банк» надійшло письмове пояснення, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову.

Представницею РСЦ ГСЦ у Волинській області Коваль І.В. також подано письмове пояснення.

Крім того, нею подана заява, згідно якої доводить до відома суду, що РСЦ ГСЦ у Волинській області не є юридичною особою, тому не має процесуальних правоздатності та дієздатності у даній справі.

В ході судового засідання представник РСЦ ГСЦ у Волинській області Коваль І.В. зазначила, що юридичною особою є Головний сервісний центр МВС України, який і повинен бути залучений до участі у справі.

Представник позивачки не заперечує проти заміни третьої особи, тому залученню до участі у справі підлягає саме ГСЦ МВС України.

Судом доведено до відома представника позивачки про право сторони позивача в межах цієї справи також заявити вимоги і до АТ «Універсал Банк», як стягувача за виконавчим провадженням, в рамках якого було накладено спірний арешт. Представник позивачки вважає недоцільним звернення з позовними вимогами до стягувача.

Оскільки відділом ДВС не було надано суду копії витребуваного виконавчого провадження, воно підлягає витребуванню повторно.

Судом з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються у позовній заяві та відзивах.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 07 березня 2024 року в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 44 в смт Теофіполь Хмельницької області.

Встановити десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали позивачу та відповідачу для надання, відповідно, відповіді на відзив та заперечення.

Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, замість Регіонального сервісного Центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області.

Теофіпольському відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) впродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 30966331.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Самойлович А.П.