Ухвала

від 25.01.2024 по справі 137/934/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 137/934/23

Провадження № 22-ц/801/493/2024

Категорія: 53

Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

25 січня 2024 рокуСправа № 137/934/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 137/934/23 за позовом Приватного підприємства «Неодизайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Буд Україна», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18.12.2023 року, -

в с т а н о в и в :

22.01.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 681), яка подана засобами поштового зв`язку 18.01.2024 року, ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18.12.2023 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно із апеляційної скарги та доданих до неї документів, рішення суду першої інстанції ухвалено 18.12.2023 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 18.01.2024 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України з дня ухвалення рішення суду першої інстанції (у даному випадку останній день припадав на 17.01.2024 року).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

При цьому, заявником в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідно до статті 127 ЦПК України, частини другої статті 354 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18.12.2023 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліківапеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18.12.2023 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота