Ухвала

від 24.01.2024 по справі 390/1231/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1231/23

Провадження № 2/390/580/23

УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бойко І.А.,

при секретарі Кричун А.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, що належить ОСОБА_3 та розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3522586600:02:000:0283, шляхом знесення будівель літ. «Ж» - альтанка, літ. «З» - сарай, літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року в підготовчому судовому засіданні у вказаній справі призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення яких доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження на час проведення експертиз зупинено.

08.01.2024 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання судового експерта, в якому він для проведення експертизи просить надати:

- в повному обсязі та у належному вигляді технічний паспорт на будівлю літ. «Ж» - альтанка, літ. «З» - сарай, літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- проектну та дозвільну документацію на будівництво будівель літ. «Ж» - альтанка, літ. «З» - сарай, літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документ (сертифікат), який підтверджує готовність об`єктів літ. «Ж» - альтанка, літ. «З» - сарай, літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до введення в експлуатацію;

- залучити сертифікованого спеціаліста (інженера-землевпорядника) для винесення меж земельних ділянок в натурі.

До клопотання долучено рахунок № 28 від 02.01.2024 щодо вартості проведення експертизи.

В підготовчому судовому засідання представник позивача адвокат Любченко В.М. надав суду підтвердження оплати проведення експертизи, підтримав клопотання експерта та пояснив, що вищезазначені докази не можуть знаходитись у сторони позивача, тому просив витребувати їх у сторони відповідача з метою продовження проведення експертизи.

Представник відповідача адвокат Пузир В.О. зазначив, що його ніхто не зобов`язував надати додаткові матеріали.

Згідно зі ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.При призначенніекспертизи судз урахуваннямдумки учасниківсправи визначає,які самематеріали необхіднідля проведенняекспертизи.Суд можетакож заслухатипризначених судомекспертів зцього питання.Копії матеріалів,що надаютьсяексперту,можуть залишатисяу матеріалахсправи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормами ст.109ЦПК Українивизначено,що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відтак, для реалізації можливості проведення призначеної ухвалою суду будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у даній справі та її повного і всебічного розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових матеріалів.

З цієюметою судвважає необхіднимвитребувати усторони відповідачадокази,які проситьнадати експертта одночаснопопередити відповідача, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 107, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у сторони відповідача ОСОБА_4 наступні документи:

- в повному обсязі та у належному вигляді технічний паспорт на будівлю літ. «Ж» - альтанка, літ. «З» - сарай, літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- проектну та дозвільну документацію на будівництво будівель літ. «Ж» - альтанка, літ. «З» - сарай, літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документ (сертифікат), який підтверджує готовність об`єктів літ. «Ж» - альтанка, літ. «З» - сарай, літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до введення в експлуатацію.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення наухвалу,що непідлягає оскарженнюокремо відрішення суду,включаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Повний текст ухвали виготовлений 25.01.2024.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко