Ухвала

від 25.01.2024 по справі 910/6943/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2024 р. Справа№ 910/6943/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 25.01.2024

розглянувши заяву суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., та Гаврилюка О.М., про самовідвід при розгляді справи №910/6943/21

при розгляді апеляційної скарги Міністерства економіки України, яке діє в інтересах Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021

у справі №910/6943/21 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Аграрний фонд" в інтересах

якого діє Міністерство економіки України

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків 286 860, 27 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі №910/6943/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Міністерство економіки України, яке діє в інтересах Акціонерного товариства "Аграрний фонд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 286 860,27 грн та витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційну скаргу Міністерства економіки України, яке діє в інтересах Акціонерного товариства "Аграрний фонд" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався та змінювався склад колегії суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Міністерства економіки України, яке діє в інтересах Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі №910/6943/21 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

У судовому засіданні 15.01.2024 оголошено перерву при розгляді апеляційної скарги Міністерства економіки України, яке діє в інтересах Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 до 25.01.2024 об 10:00.

25.01.2024 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Мельникова Дениса Олександровича, надійшла заява про відвід суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., Гаврилюка О.М. яка мотивована тим, що суддя Майданевич А.Г. не мав підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу справи №910/6943/21, а судді Сулім В.В. та Гаврилюк О.М. брали участь у розгляді справи №761/16609/20, що викликає у заявника сумніви у неупередженості та об`єктивності суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мельникова Дениса Олександровича про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Майданевича А.Г., Суліма В.В., Гаврилюка О.М. від розгляду справи №910/6943/21 визнано необґрунтованою та відмовлено у її задоволенні.

У судовому засіданні 25.01.2024 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В., у зв`язку із необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість та об`єктивність суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., та Гаврилюка О.М., а також враховуючи те, що на розгляді Вищої ради правосуддя перебуває дисциплінарна скарга, подана представником ОСОБА_1 , адвокатом Мельниковим Денисом Олександровичем, стосовно суддів Суліма В.В., та Гаврилюка О.М., заявила самовідвід від розгляду справи №910/6943/21.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів у судовому засіданні 25.01.2024, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість та об`єктивність суддів при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, заявлений суддями Майданевичем А.Г., Сулімом В.В., та Гаврилюком О.М., задовольняє заявлений самовідвід.

За таких обставин справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., та Гаврилюка О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/6943/21 за апеляційною скаргою Міністерства економіки України, яке діє в інтересах Акціонерного товариства "Аграрний фонд", на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 - задовольнити.

2.Матеріали справи №910/6943/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім