Ухвала

від 24.01.2024 по справі 913/205/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Харків Справа № 913/205/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

прокурор - Кадацька Д.М., посвідчення №072726 від 01.03.2023,

позивача - Краснякова А.В., довіреність №19 від 21.01.2023, наказ 72-к від 25.10.2021, посадова інструкція від 16.11.2020,

відповідача - Сутковий А.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1113216 від 20.02.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, у режимі відеоконференції, апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№2664Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Смола С.В, дата складання повного тексту рішення - 12.10.2023, та на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 24.10.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Смола С.В, дата складання повного тексту додаткового рішення - 25.10.2023, у справі №913/205/23

за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військової адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", м. Київ, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство "Білокуракинське лісомисливське господарство", смт Білокуракине Луганської області,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство "Старобільське лісомисливське господарство", с. Запорізьке Старобільського району Луганської області,

до Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, смт Лозно-Олександрівка Сватівського району Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Івано-Франківськ,

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Лозно-Олександрівської селищної ради, повноваження якої виконує тимчасовий орган Лозно-Олександрівська селищна військова адміністрація Сватівського району Луганської області, у якій просив витребувати на користь держави в особі Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військової адміністрації з чужого незаконного володіння Лозно-Олександрівської селищної ради земельну ділянку площею 62, 0855га з кадастровим номером 4420955700:17:002:0340 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1541917144209), яка розташована в адміністративних межах Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського (колишнього Білокуракинського) району Луганської області, за межами смт Лозно-Олександрівка.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.10.2023 у позові заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про витребування земельної ділянки відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 14 171, 75грн покладено на Луганську обласну прокуратуру.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 24.10.2023 у справі №913/205/23 стягнуто з Луганської обласної прокуратури на користь Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 45 000, 00грн.

Не погодившись з вказаним рішенням та додатковим рішенням місцевого господарського суду, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2023 у справі №913/205/23 та постановити нове рішення про задоволення позову прокурора.

Також просить скасувати додаткове рішення від 24.10.2023 у справі №913/205/23 про стягнення з Луганської обласної прокуратури на користь Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 45 000 гривень.

Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.202 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 24.10.2023 у справі №913/205/23; встановлено учасникам справи строк до 05.01.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 05.01.2024 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "24" січня 2024 р. о 10:00год.

04.01.2024 від Луганської обласної прокуратури надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, просить приєднати до матеріалів справи копії клопотання №15/1-1499вих.23 від 01.11.2023, листа ДП "Білокуракинське ЛМГ" №48/05 від 03.02.2021 та планшету №5 Лозно-Олександрівського лісництва ДП "Білокуракинське ЛМГ" лісовпорядкування 2007 року з підписами.

08.01.2024 від позивача надійшли пояснення, просить врахувати їх під час розгляду справи в апеляційному провадженні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 заяву представника Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "24" січня 2024 о 10:00 годині, провести в режимі відеоконференції з представником Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 заяву представника Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "24" січня 2024 о 10:00 годині, провести в режимі відеоконференції з представником Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області.

23.01.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2023 та додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 24.10.2023 у справі №913/205/23 - без змін.

Також 23.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, вважає, що у суду були відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури.

З огляду на зазначене, просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури в особі заступника керівника на рішення Господарського суду Луганської області від 03 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 24 жовтня 2023 року у справі №913/205/23 та повернути скаржнику апеляційну скаргу разом здоданими до неї матеріалами.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 24.01.2024, що відбулось у режимі відеоконференції, прокурор оголосила доводи апеляційної скарги, клопотання про долучення до справи додаткових доказів.

Представник позивача не заперечує проти клопотання, а представник відповідача питання щодо вирішення клопотання залишає на розсуд суду.

Також представник відповідача оголосив заперечення на апеляційну скаргу, клопотання про закриття апеляційного провадження.

Прокурор проти клопотання заперечує; представник позивача залишає його вирішення на розсуд суду.

Треті особи своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались; представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча учасники справи були належним чином завчасно повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні прокурора, представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00год. 08.02.2024.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що представники позивача та відповідача просили брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, а також наявність такої технічної можливості, судова колегія повідомляє, що судове засідання о 14:00год. 08.02.2024 відбудеться у режимі відеоконференції з представниками позивача та відповідача.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "08" лютого 2024 р. о 14:00год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2. Судове засідання, призначене на "08" лютого 2024 о 14:00 годині, провести в режимі відеоконференції з представником Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області та представником Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації.

3. Попередити представників Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області та Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

4. Прокурору у триденний строк, але не пізніше 29.01.2024, надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття апеляційного провадження.

5. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням мережі "Електронний суд", а також взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза