Ухвала

від 24.01.2024 по справі 752/13843/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1232/2024

Справа № 752/13843/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Лічманом Олександром Миколайовичем , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стратегічне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками щодо утримання та обслуговування підземного автопаркінгу, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Лічмана О.М. 09 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, подав через канцелярію Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, представник ОСОБА_1 - адвокат Лічман О.М. в апеляційній скарзі виклав заперечення на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року про порядок розгляду справи, яка, відповідно до ст. 353 ЦПК України, не входить до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Лічманом О.М. , залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки представником Лічманом О.М. належним чином усунуто, а саме на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга разом з копією ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Лічманом Олександром Миколайовичем , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року.

Надіслати відповдіачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: