Вирок

від 05.02.2009 по справі 1-230/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-230/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 февраля 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:

председательствующего Лылы В.Н.

секретаря Косяк А.А.

с участием прокурора Герасименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Туркинский, Краснодарского края Бедогвинского района, РСФСР, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, судимого 18.09.2006 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 296, ст. 69 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен, прож. АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,

установил:

26.02.2008 г. примерно в 22-30 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел по месту жительства ОСОБА_2, проживающей АДРЕСА_2, где в то время проживала его знакомая ОСОБА_3 Когда ОСОБА_2 открыла дверь ОСОБА_1 грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя повторно из хулиганских побуждений рукой оттолкнул ОСОБА_2, от прохода и ворвался в квартиру, где подошёл к ОСОБА_3 и схватив её левой рукой за волосы, потянул на себя отчего она упала на пол, а ОСОБА_1 умышленно нанёс ей кулаком правой руки около 4-5 ударов в область левой стороны лица, прекратив удерживать за волосы, лежащей на полу ОСОБА_3 выражаясь в её адрес нецензурной бранью, нанес ногой около 4-5 ударов в область левой стороны плеча, лица и головы, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой щеке, в правой надплечной области, правом плече, левом плече, ссадин в области правого коленного сустава, ушиба мягких тканей на левой щеке, относящиеся к легкой степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и пояснил, 26.02.2008 г. примерно в 22-30 часов он пришел по месту жительства ОСОБА_2, проживающей АДРЕСА_2, к своей бывшей девушке ОСОБА_3 Дверь ему открыла ОСОБА_2, он прошел в комнату взял за волосы ОСОБА_3, вытянул на балкон и ударив рукой по левой части тела раза 4, на балконе она упала, хотел поднять за волосы, но ногами не бил. В настоящее время они помирились в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его собственных показаний подтверждается другими доказательствами:

- показаниями подсудимого данными на досудебном следствии о том, что 26.02.2008г. примерно в 22-30 часов он пришел по месту жительства ОСОБА_2, проживающей АДРЕСА_2, к своей бывшей девушке ОСОБА_3 для того, что поговорить, стал громко стучать в дверь, когда ОСОБА_2 он спросил где ОСОБА_3, на что бабушка ответила, что она дома. Он зашёл в комнату где была ОСОБА_3, а когда ОСОБА_3 его увидела то побежала на балкон, споткнувшись упала на пол, после чего встала и побежала, пыталась закрыть дверь, но не смогла потому что, схватил её за волосы левой рукой, при этом выражался нецензурной бранью, начал бить её по лицу,

нанес около 4-5 ударов ладонью правой руки к нему подошла ОСОБА_4 и оттолкнула его от ОСОБА_3, после чего он ушёл, (л.д.50)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она была знакома с ОСОБА_1, 26.02.2008 года она находилась дома со своей бабушкой ОСОБА_2, примерно в 22-40 часов она услышала стук в дверь, пришёл ОСОБА_1, между ними возникла ссора, входе которой, он выражался нецензурной бранью в её адрес. В это время ОСОБА_2 схватила ОСОБА_1 за футболку и начала его выгонять, он оттолкнул руку бабушки и в это время не удержал и упустил на пол её, и она упала на правый бок, в это время ОСОБА_1 схватил её за волосы и начал беспричинно стал наносить ей удары по голове, нанес ей около 4-5 ударов кулаком правой руки по левой стороне лица, затем отпустил её волосы и начал беспричинно наносить ей удары в количестве 4-5 левой и правой ногой в область левой стороны плеча, лица, головы. Когда вмешалась бабушка, она вырвалась и убежала из квартиры. В настоящее время они помирись, претензий не имеет и просит строго его не наказывать, (л.д. 29)

- заявлением ОСОБА_3, от 27.02.2008 г. о том, что её 26.02.2008 года около 22-40 часов избил ОСОБА_1 и причинил ей телесные повреждения (л.д. 12)

- заключением эксперта № 356/э от 17.04.2008 года в выводах которого указано, что телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой щеке, в правой надплечной области, правом и левом плече, ссадины в области правого коленного сустава, ушиба мягких тканей на левой щеке, относятся к легкой степени тяжести, причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, (л.д. 21)

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, о том, что 26.02.2008 года примерно в 22-20 часов она находилась дома и в это время услышала крики девушки и удары дверей подъезда. Она подошла к окну и увидела на улице ОСОБА_3, которая была в ночной рубашке, также видела, что ОСОБА_3 была босяком. После чего ОСОБА_3 Подошла к какому-то парню и начала просить его помощи, махать руками, на что парень согласился отвел её в первый подъезд. Через некоторое время она снова подошла к окну и увидела, что с их подъезда вышел парень, который как она поняла, находился в состоянии алкогольного опьянения, постоял и ушел. (л.д. 24)

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что 26.02.2008 года примерно в 22-40 часов к ним в двери сильно начал кто-то стучать, на подошла к двери и открыла её, вошёл ОСОБА_1, с которым примерно пол года встречалась её внучка. ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он оттолкнул её в сторону и пошел в комнату где была ОСОБА_3 Подойдя к неё он стал беспричинно бить её ногами и руками по всему телу и голове, выражался нецензурной бранью, она пыталась его оттянуть но не смогла при этом он ударил её один раз правой рукой в область левого плеча, и один раз правой ногой в область левой ноги. В это время внучка выбежала из квартиры. Она вышла на улицу где встретила соседку ОСОБА_5 и спросила не видела ли она ей внучку, на что ОСОБА_5 сказал, что видела как она забежала в третий подъезд дома. В милицию с заявлением она не обращалась, (л.д.25, 100)

- очной ставкой от 24.04.2008 г. между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил, что 26.02.2008 года около 22-30 часов пришел в квартиру ОСОБА_3 по ул. Шевченко 25/29, где на балконе беспричинно схватил её за волосы левой рукой, при этом выражался нецензурной бранью, нанес 4-5 удара ладошкой правой руки., но подошла ОСОБА_2 и оттянула его. (л.д. 36-37)

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 20.05.2008 г. в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3, рассказала и показала об обстоятельствах событий от 26.02.2008г. как ОСОБА_1 наносил ей удары (л.д. 51-54)

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 20.05.2008 г. в ходе которого ОСОБА_1, рассказал и показал об обстоятельствах событий от 26.02.2008 г. как причинил телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д. 55-57)

- заключением эксперта № 476/Э/Д от 24.05.2008 г. в выводах которого указано, что механизм образования телесных повреждений у потерпевшей ОСОБА_3 показаний последней в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от

20.05.2008 г. не противоречит полученным судебно-медицинским данным. Механизм образования телесных повреждений в области лица у потерпевшей ОСОБА_3, показаний обвиняемым ОСОБА_1 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.05.2008 г. не противоречит полученным судебно-медицинским данным. Механизм образования остальных обнаруженных телесных повреждений не был раскрыт. (л.д. 60-61)

Суд, оценив в совокупности, согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевшей, свидетеля, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.

На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, в совершённом преступлении установлена и доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшей телесных повреждений, совершенное лицом ранее судимым за хулиганство.

При назначении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевшей которая простила подсудимого и снова дружит с ним, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение причиненного вреда, поэтому суд полагает возможным назначить наказание с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного степени тяжести совершенного преступления

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

признать виновным ОСОБА_1 и назначить наказание по ч. 3 ст. 296 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытание сроком на один год.

Возложить на ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности являться на регистрацию в органы по исполнения наказания в ими установленные сроки и без их уведомления не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и сообщать им об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток.