Постанова

від 22.07.2009 по справі 1-230/09

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-230/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2009 года судья Димитровского городского суда Донецкой области Петунии И.В., рассмотрев заявление ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в порядке ст.27 УПК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела, где указала, что 23 июня 2009г., приблизительно в 19 часов она находилась в своей квартире по адресу: м-н «Молодёжный», 22/11, г.Димитров Донецкой области. В этот момент в квартиру зашёл её муж ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2, оскорбляя её нецензурной бранью, причинил ей несколько ударов, тем самым причинил лёгкие телесные повреждения. Она обратилась в Димитровский ГО УМВД Украины в Донецкой области с заявлением о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности. Постановлением от 30.06.2009г. в отношении ОСОБА_2 было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.296 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины, так как действия Фомина были направлены против неё лично, общественный порядок нарушен не был. Согласно ст.27 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных статьёй 125, ч.1 ст.126 УК Украины, а также о преступлениях, предусмотренных статье 356 УК Украины в отношении действий, которыми причинён вред правам и интересам отдельных граждан, возбуждаются не иначе по жалобе потерпевшего.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст.27, 94 УПК Украины просит возбудить в отношении ОСОБА_2 03.04.1975г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.125 УК Украины.

Согласно ст.251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным в отношении обвинительного заключения (ст.ст.223, 224 УПК Украины).

Согласно ст.223 УПК Украины, обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной части. В жалобе должны быть чётко изложены основания для возбуждения уголовного дела, а именно обстоятельства, время, место, мотивы, последствия совершения преступления, его уголовно-правовая квалификация и соответствующие доказательства; данные о лице, которое подозревается в его совершении, просьба о привлечении его к уголовной ответственности.

Согласно ст.224 УПК Украины, к обвинительному заключению прилагается список лиц, которые подлежат вызову в суд с указанием их адреса и другие необходимые данные, если они есть.

Считаю, что заявление не соответствует требованиям ст.251 УПК Украины, а именно: подано заявление, а не жалоба частного обвинения; полно не описаны мотивы и последствия совершения данного деяния, непосредственно какие телесные повреждения были причинены, какими фактическими данными подтверждаются обстоятельствами события преступления, не указана часть ст.125 УК Украины, не приложен акт судебно-медицинской экспертизы о наличии лёгких телесных повреждений. В резолютивной части жалобы нет полных сведений о лице, которое совершило деяние (место рождения), нет просьбы о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей норме (статья, часть) Уголовного кодекса Украины, отсутствует список лиц подлежащих вызову в суд.

Учитывая изложенное, считаю необходимым оставить заявление без рассмотрения и возвратить его ОСОБА_1

Руководствуясь ст.27, 251 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела по ст.125 УК Украины в отношении ОСОБА_2 оставить без рассмотрения и возвратить его лицу, подавшему жалобу.