Ухвала

від 26.01.2024 по справі 522/16106/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3641/24

Справа № 522/16106/23

Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку дляусунення недоліків апеляційної скарги

26.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку дляусунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №5142 про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника та роз`яснено позивачу, що йому необхідно звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившисьз зазначеноюухвалою,22грудня 2023року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року була залишена без руху для усунення її недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником:

- пропущено строк на апеляційне оскарження;

- не надано доказів сплати судового збору;

- апеляційна скарга не відповідає формі і змісту, передбаченої ст.356 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.185ЦПК України, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 ,у якій останній просить суд надати йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 2ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи заявлений намір ОСОБА_1 стосовно усунення недоліків, факт подання заяви про продовження процесуального строку до закінчення встановленого судом строку, заява про продовження встановленого строку підлягає задоволенню, відтак установлений судом процесуальний строк підлягає продовженню.

При цьому, ч.2 ст.185ЦПК України визначено,що строк усунення недоліків, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дляусунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши йому, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденнийстрок для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова