Ухвала
від 25.01.2024 по справі 200/4670/13-ц
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

200/4670/13-ц

2-п/932/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 р. м. Дніпро

СуддяБабушкінського районного суду міста Дніпропетровська розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи:Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

ОСОБА_1 10.02.2023 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 200/4670/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи:Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року в задоволені заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено.

На ухвалу від 06.03.2023 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 07.06.2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Представником ОСОБА_3 адвокатом Зайцевою О. П. було подано касаційну скаргу.

06.11.2023 року касаційну скаргу було задоволено, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня скасовано та справу було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до приписівст.286ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

Керуючисьст. 286ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на13 лютого 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова

Дата ухвалення рішення25.01.2024
Оприлюднено29.01.2024
Номер документу116565179
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу

Судовий реєстр по справі —200/4670/13-ц

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Овчиннікова О. С.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Овчиннікова О. С.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Овчиннікова О. С.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Овчиннікова О. С.

Постанова від 22.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Постанова від 07.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні