Ухвала

від 26.01.2024 по справі 295/8887/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/8887/23

У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про поділ частки, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів (а.с. 20).

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Кононенко А. А. подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи без участі (а.с. 80).

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:20 год 19.02.2024 року.

Витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014,м.Житомир,вул.Леха Качинського,12а) інформацію із Спадкового реєстру про наявність (відсутність)спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію такої спадкової спроави (за наявності).

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік