Ухвала

від 19.02.2024 по справі 295/8887/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №295/8887/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про поділ частки, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи (а.с. 21-22).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Предметом доказування у даній справі є поділ нерухомого майна та визнання права власності.

Таким чином, для підтвердження або спростування наведених обставин необхідна наявність спеціальних знань. Для цього доцільно залучити судового експерта, якому можливо доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104,252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Доручити проведеннясудової земельно-технічної експертизи судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи можливо поділити в натурі житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників в розмірі 1/2 частки та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо так, запропонувати технічно можливі варіанти поділу.

2. Чи технічно можливо поділити земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером 1822083200:03:001:0011 між співвласниками в частках по 1/2 з дотриманням вимог нормативних документів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?Якщо так, то запропонувати технічно можливі варіанти поділу.

3. Чи технічно можливо поділити земельну ділянку площею 0,6000 га з кадастровим номером 1822083200:03:001:0012 між співвласниками в частках по 1/2 з дотриманням вимог нормативних документів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?Якщо так, то запропонувати технічно можливі варіанти поділу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 295/8887/23.

Зобов`язати експертів повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у цивільній справі № 295/8887/23 - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Дубовік