Ухвала

від 05.06.2024 по справі 295/8887/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №295/8887/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про поділ частки, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

19.02.2024 рокусуд постановив ухвалу про призначення у справі комплексної судовоїбудівельно-технічноїта земельно-технічноїекспертизи та про зупинення провадження (а.с. 105-106).

20.03.2024 року до суду надійшли лист та клопотання судового експерта Свістунова І. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження (а.с. 109-112).

Експертом зазначенілист таклопотання булискеровані сторонампо справі15.03.2024року.

Ухвалою суду від 22.03.2024 року поновлено провадження у справі; зобов`язано сторін усправі виконативимоги клопотанняексперта вчастині наданнявитребуваних документів,координат поворотнихточок (кутів)меж змемельнихділянок,тощо;здійснити оплатуекспертизи тапогодити строкпроведення експертизи (а.с. 114).

01.04.2024 року судом постановлено ухвалу про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області доказів (а.с. 118).

16.04.2024 року Головним управління Держгеокадастру у Житомирській області на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2024 року надано усі наявні у останніх документи (а.с. 126-130).

Представником позивача - адвокатом Кононенко А. А. подано заяву (а.с. 139), у якій остання повідомляє, що позивачем надані суду всі достатні докази та матеріали для проведення експертизи. Зазначила, що сторона позивача не заперечує щодо строків визначених експертом для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Сторона відповідача причини неявки в судове засідання не повідомила; письмових заяв до канцелярії суду не надходило.

Наразі судом зібрані всі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначених у даній цивільній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.02.2024 року, на строк понад 90 календарних днів.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.02.2024 року у справі № 295/8887/23.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи можливо поділити в натурі житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників в розмірі 1/2 частки та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо так, запропонувати технічно можливі варіанти поділу.

2. Чи технічно можливо поділити земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером 1822083200:03:001:0011 між співвласниками в частках по 1/2 з дотриманням вимог нормативних документів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?Якщо так, то запропонувати технічно можливі варіанти поділу.

3.Чи технічноможливо поділитиземельну ділянкуплощею 0,6000га зкадастровим номером1822083200:03:001:0012між співвласникамив часткахпо 1/2з дотриманнямвимог нормативнихдокументів,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ?Якщотак,то запропонуватитехнічно можливіваріанти поділу.

Продовжити експертам строк проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.02.2024 року, на строк понад 90 календарних днів.

Для виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.02.2024 року у справі № 295/8887/23, експертам ТОВ "Центрбудівельних таземельних експертиз"(адреса:10014,м.Житомир,вул.М.Лисенка,16,оф.7) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 295/8887/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік