Ухвала

від 26.01.2024 по справі 359/9100/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/526/2024

Справа № 359/9100/23

УХВАЛА

26 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі представника позивача - Руднєва О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного українсько-в`єтнамського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ`ЮН ТРЕЙД» про стягнення заробітної плати при звільненні,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «КОМ`ЮН ТРЕЙД» про стягнення нарахованої та не виплаченої при звільненні заробітної плати в розмірі 115438 гривень 55 копійок, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 13522 гривні 37 копійок та понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

Ухвалою суду від 06.11.2023 було витребувано у відповідача докази: довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітну плату на посаді виконавчого директора СП ТОВ «КОМ`ЮН ТРЕЙД» за період грудень 2021 року по 05 липня 2023 року включно.

Ухвала суду отримана відповідачем 08.11.2023, а також повторно 29.12.2023, проте витребувані судом докази у визначений десятиденний термін в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області направлені не були.

У судове засіданні представник відповідача також не з`явився, причини неявки представника, а також невиконання ухвали суду не повідомлені.

Представник позивача ОСОБА_2 повторно зазначив, що докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини знаходяться у відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно звимогами п.п.2,4,5,6ч.2ст.43ЦПК України,учасники справизобов`язані:сприяти своєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; подаватиусі наявніу нихдокази впорядку тастроки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.143ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу згідно ст.144ЦПК України є : 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доп.3ч.1ст.148ЦПК Українисуд можепостановити ухвалупро стягненняв дохіддержавного бюджетуз відповідноїособи штрафуу сумідо від0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібу випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

З урахуванням наведеного вище суд вбачає підстави для застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу, а саме: стягнути з СП ТОВ «КОМ`ЮН ТРЕЙД» штраф у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 6056 грн.

А також звертає увагу, що відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст.143,144,148,258,261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути зі Спільного українсько-в`єтнамського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ`ЮН ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ-14300906, 01103,м.Київ, вул..Кіквідзе, будинок, 18-А),в дохід державного бюджету штраф у розмірі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі6056гривень (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) (отримувач: ГУК у м.Києві/ Печерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації бюджету: 21081100).

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є - держава; боржником - Спільне українсько-в`єтнамське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ`ЮН ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ-14300906, 01103,м.Київ, вул..Кіквідзе, будинок, 18-А).

Роз`яснити СП ТОВ «КОМ`ЮН ТРЕЙД» , що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Вжиття заходівпроцесуального примусуне звільняєвідповідача СПТОВ «КОМ`ЮНТРЕЙД» від обов`язку надати раніше витребувані письмові докази: довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітну плату на посаді виконавчого директора (директора) СП ТОВ «КОМ`ЮН ТРЕЙД» за період грудень 2021 року по 05 липня 2023 року включно.

.

На ухвалу суду в частині накладення штрафу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України«Про виконавчепровадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Суддя І. В. Муранова-Лесів