Ухвала
від 22.01.2024 по справі 757/43813/23-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2024 року

справа № 757/43813/23-ц

провадження № 22-ц/824/1975/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агро-альянс» - Козій Дар`ї Олександрівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Новака Р.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агро-альянс» до держави Російська Федерація (міністерство закордонних справ Російської Федерації) в особі посольства Російської Федерації в Україні, президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , політичної партії «Опозиційна платформа - за життя» про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агро-альянс» 25 листопада 2023 року звернулась з апеляційною скаргою.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу позивачем станом на 25 листопада 2023 року не отримано. Проте, 10 листопада 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено ухвалу суду від 16 жовтня 2023 року таким чином, вважає, що повний текст ухвали отримано в день її надсилання до ЄДРСР, а саме 10 листопада 2023 року.

Матеріали справи не містять відомостей на спростування вказаної інформації.

Отже, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агро-альянс» - Козій Дар`ї Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агро-альянс» - Козій Дар`ї Олександрівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2024
Оприлюднено30.01.2024
Номер документу116575866
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —757/43813/23-ц

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Постанова від 10.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні