Ухвала

від 26.01.2024 по справі 761/10614/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Матвєєва Ю.О.

У Х В А Л А

26 січня 2024 року місто Київ

справа № 761/10614/23

провадження№22-ц/824/3785/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», поданою адвокатом Бауманом Юрієм Тіберійовичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторій «Україна» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа:Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП«Санаторій «Україна» ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію за невикористану відпустку.

Стягнуто з ДП«Санаторій «Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 66997 грн. 87 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 407455, 93 грн. (чотириста сім чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 93 коп., грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 74812 грн. 57 грн., з утриманням із цих сум установлених законодавством України податків і зборів.

Стягнуто з ДП«Санаторій «Україна» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 4822, 69 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - адвокат Бауман Ю.Т. через засоби поштового зв`язку 25 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

29 грудня 2023 року з Шевченківського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 761/10614/23 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Санаторій «Україна» ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію за невикористану відпустку.

8 січня 2024 року з Шевченківського районного суду м. Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 761/10614/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року поновлено ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року представник ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - адвокат Бауман Ю.Т. 23 січня 2024 року через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ № 4779 від 19 січня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 7249, 05 грн.

Судовий збір в сумі 7249, 05 грн. зарахований 19 січня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», поданою адвокатом Бауманом Юрієм Тіберійовичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторій «Україна» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію за невикористану відпустку.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус