Ухвала

від 29.01.2024 по справі 153/1857/23

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" січня 2024 р. Справа153/1857/23

Провадження2/153/471/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

справа №153/1857/23

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Передовик» про стягнення поворотної фінансової допомоги,

сторони та інші учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Семко В.М.

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи по суті представником відповідача після виступу із вступним словом заявлено клопотання про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_2 , який може дати пояснення, що стосуються договорів доданих до відзиву, а також принести необхідні документи, які можуть бути досліджені судом для повноти розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Вказав, що буде розглядатися справа в господарському суді, там і можна буде викликати ОСОБА_3 в якості свідка для допиту.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити

Відповідно ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно ч.1 ст..222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки клопотання представником відповідача про виклик свідка було заявлено після початку розгляду справи по суті, а також після з`ясування судом у сторін згідно ст..222 ЦПК України наявності заяв та клопотань, які відповіли про їх відсутність, а також не заявлення даного клопотання у підготовчому засідання або хоча б до початку розгляду справи по суті, як того вимагає ч.1 ст.222 ЦПК України, а також із врахуванням рівності сторін у поданні ними доказів, суд має підстави для залишення без розгляду клопотання представника відповідача про виклик і допит свідка.

Керуючись ст..ст.91, 197, 222, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ «Передовик» адвоката Семко В.М. про виклик і допит свідка ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк