Ухвала

від 29.01.2024 по справі 916/2831/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2831/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАРНИК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023

по справі №916/2831/23

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАРНИК»

про стягнення 707 652,64 грн.

суддя суду першої інстанції Волков Р.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 29.12.2023 року.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАРНИК» про стягнення 707 652,64 грн. задоволено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАРНИК» на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» 707 652,64 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 10 614,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАРНИК» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 у справі №916/2831/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАРНИК» про стягнення 707 652, 64 грн. заборгованості за Договором на постачання теплової енергії №1226 від 01.11.2006 за період з листопада 2017 року по квітень 2023 року відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2831/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2831/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАРНИК» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 по справі №916/2831/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

26.01.2024 матеріали справи №916/2831/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 10614,79 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 12730, 80 грн. (150% від 10614,79 грн., з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 15922,50 грн.), оскільки апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАРНИК» була подана через електронний суд.

Проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАРНИК» не було виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення скаржнику ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме скаржнику необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 12730, 80 грн.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.2 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАРНИК» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 по справі №916/2831/23 - залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАРНИК» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12730, 80 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.