Ухвала

від 26.01.2024 по справі 367/839/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/839/24

Провадження №2/367/2831/2024

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

26 січня 2024 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Редутна,67» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Редутна,67» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди внаслідок ДТП.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Мерзлого Л.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення майнової шкоди внаслідок ДТП.

Відповідно до ч. 1ст.27 ЦПК України,позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді Єдиного державного демографічного реєстру від 26.01.2024 №421485 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно дочастини першоїстатті 1Закону України"Проздійснення правосуддята кримінальногопровадження узв`язкуз проведеннямантитерористичної операції"Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Розпорядженням від 02.09.2014 № 2710/38-14 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районногосуду містаЛуганська на Троїцький районний суд Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний СудРозпорядженням від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Троїцького районногосуду ЛуганськоїобластінаСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Отже за правилами загальної та альтернативної підсудності, передбаченими ч. 1 ст.27та ч.9 ст.28 ЦПК України, вимоги позивача до відповідача територіально не підсудні Ірпінському міському суду Київської області.

Устатті 124 Конституції Українизакріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4,27,28,31,260,353,354 ЦПК України-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №367/839/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Редутна,67» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди внаслідок ДТП, - передати за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті(адреса: вулиця Чехова, 1, Синельникове, Дніпропетровська область, 52501).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Мерзлий