29.01.2024 Справа № 940/721/20
Провадження по справі № 2/940/2/24
У Х В А Л А
підготовчого засідання
29 січня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Косович Т.П.
при секретарі Козуб І. С.
з участю адвокатів: Неживка І.В., Завальнюка В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» 700000 гривень моральної шкоди, заподіяної її працівником підприємства ОСОБА_2 під час виконання ним своїх трудових обов`язків.
В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Неживок І.В. позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача ТОВ «Вектор» адвокат Завальнюк В.В. позовних вимог не визнав, просить викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також викликати судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Токмакову Т.А. та Боженко А.В. для роз`яснення їх висновку судово-психологічної експертизи № 15219/21-61 від 25.07.2023 року.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимогст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Разом з тим, розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку представника позивачки, який проти їх задоволення не заперечував, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч. 3ст. 91 ЦПК України).
Згідно ч. ч. 1, 4ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст. 92 ЦПК України).
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідків та судових експертів, оцінивши його в контексті позовних вимог, суд приходить до висновку про їх задоволення для повного та всебічного вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 72, 91, 92, 197, 200 ЦПК України суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 01 березня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу, свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Токмакову Тетяну Анатоліївну та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Косович
Суд | Тетіївський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2024 |
Оприлюднено | 31.01.2024 |
Номер документу | 116605669 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Тетіївський районний суд Київської області
Косович Т. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні