Ухвала

від 12.01.2024 по справі 695/3883/19

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3883/19

номер провадження 6/695/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 28.09.2022 року судом по справі №695/3883/19 на підставі рішення суду, оскільки в ньому невірно зазначено строк пред`явлення його до виконання.

У судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, але в заяві про виправлення описки просив здійснити її розгляд без участі заявника.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд заяви про виправлення описки повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

12.05.2022 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено рішення в справі №695/3883/19, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №23016/0906/87-601 від 08.09.2006 року - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №23016/0906/87-601 від 08.09.2006 року в розмірі 343911 грн. 76 коп. та 5158,68,00 грн. у порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 28.11.2023 р. замінено вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Фінанс» на правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі №695/3883/19 за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 .

З матеріалів цивільної справи встановлено, що 21.09.2022 р. до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» (перейменовано ТОВ «Вердикт Фінанс») про видачу виконавчих листів по справі №695/3883/19. Золотоніським міськрайонним судом 28.09.2022 р. було виготовлено та направлено позивачу виконавчий лист.

З копії виконавчого листа, який додано заявником, вбачається, що в ньому зазначений строк пред`явлення його до виконання до 13.06.2022.

Частинами 1,2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як встановлено, рішення суду по справі №695/3883/19 набрало законної сили 13.06.2022 р.

Відповідно до положень ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання по даній справі становить 3 роки з наступного дня після набрання ним законної сили, тобто до 14.06.2025 р.

Отже, як вбачається, у виконавчому листі під час його оформлення допущена помилка, яка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.26-261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому 28.09.2022 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №695/3883/19 за позовом ТОВ «ВердиктФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №23016/0906/87-601 від 08.09.2006 року та вважати вірним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 14.06.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко