Ухвала

від 29.01.2024 по справі 440/9850/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2024 р.Справа № 440/9850/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" Полтавської районної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/9850/23

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" Полтавської районної ради

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 року задоволено позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" Полтавської районної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

На зазначене рішення суду 22.12.2023, через засоби поштового зв`язку, Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" Полтавської районної ради подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" Полтавської районної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 року по справі № 440/9850/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" Полтавської районної ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 року по справі № 440/9850/23 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" Полтавської районної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 року по справі № 440/9850/23.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. РєзніковаСудді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц