Ухвала

від 29.01.2024 по справі 757/7827/22-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 757/7827/22-ц

провадження № 22-ц/824/1099/2024

29 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНСОН»</a>, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав, за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича - адвоката Максюка Сергія Вікторовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року в складі судді Головко Ю. Г.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 рокузаяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є. С. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року, залишено без задоволення.

08.11.2023 представник приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є. С. - адвокат Максюк С. В. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу.

17.01.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНСОН»</a>, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав, за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича - адвоката Максюка Сергія Вікторовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук