Ухвала

від 13.02.2024 по справі 757/7827/22-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 757/7827/22-ц

провадження № 22-ц/824/1099/2024

13 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінсон»</a>, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінсон»</a> - адвоката Артамонової Катерини Анатоліївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року в складі судді Головко Ю. Г.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року вказаний позов задоволено.

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінсон»</a> на користь ОСОБА_1 нерухоме майно - квартиру, загальною площею 200,20 кв. м, житловою площею 115,5 кв. м., що складається з чотирьох житлових кімнат, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 468773680000).

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

01.02.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінсон»</a> (далі - ТОВ «Бінсон») - адвокат Артамонова К. А. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ТОВ «Бінсон» - адвоката Артамонової К. А. містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення відповідачем було отримано 16.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії судового рішення, а відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення оприлюднено 16.01.2024,наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінсон»</a> - адвокату Артамоновій Катерині Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінсон»</a>, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінсон»</a> - адвоката Артамонової Катерини Анатоліївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу та третім особам.

Позивач та треті особі мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук