Рішення

від 06.10.2010 по справі 2-298/2010

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-298/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд І вано-Франківської області в складі:

головуючого - судді П оляниці М.М.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю: позивачки ОСОБ А_1

представника відповідач а ОСОБА_2

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду справу за позовом ОСОБА _1 до Болехівського житл ово-комунального підприємст ва «Про стягнення заборгован ої заробітної плати»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обгру нтування якого вказує, що з 15.07. 2006 року по 29 лютого 2008 року працю вала у відповідача на посаді бухгалтера. Наказом №3 від 29.08.2 008 року згідно п.1 ст.36 КЗпП Украї ни її було звільнено. Однак пр и звільненні їй, з порушенням норм ст.116 КЗпП України не випл ачені належні кошти. Згідно д овідки про заробітню плату с ума невиплачених коштів стан ом на 01.09.2010 року становить 8179,89 грн ., з індексацією 2843,46 грн. з компе нсації заробітньої плати - 2779.74грн. Просить стягнути забор говану заплату у розмірі 13794,09 г рн. та судові витрати по справ і.

В судовому засіданні позив ач заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві додатково пояснивши, що не зв ажаючи на її звернення, забор говану зарплату їй не виплат или.

Представник відповідача п озов визнав.

Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши та оцінивш и матеріали справи в їх сукуп ності вважає, що позов підляг ає до задоволення з наступни х підстав.

Судом встановлені наступн і факти та відповідні їм прав овідносини

Статтею 43 Конституції Украї ни встановлено, що право на св оєчасне одержання винагород и за працю захищається закон ом.

Нормами ст. 116 КЗпП України вс тановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум , що належать йому від підприє мства, установи, організації , провадиться в день звільнен ня. Якщо працівник в день звіл ьнення не працював, то зазнач ені суми мають бути виплачен і не пізніше наступного дня п ісля пред'явлення звільненим працівником вимоги про розр ахунок. Про нараховані суми, н алежні працівникові при звіл ьненні, власник або уповнова жений ним орган повинен пись мово повідомити працівника п еред виплатою зазначених сум .

Згідно ст. 117 вище зазначеног о Кодексу, в разі невиплати з в ини власника або уповноважен ого ним органу належних звіл ьненому працівникові сум у с троки, зазначені в статті 116 ць ого Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприєм ство, установа, організація п овинні виплатити працівнико ві його середній заробіток з а весь час затримки по день фа ктичного розрахунку.

Відповідно до запису в труд овій книжці ОСОБА_1 працюв ала у Болехівському житл ово-комунальному господарст ві бухгалтером з 15.07.2006 року по 29 л ютого 2008 року і звільнена з роб оти згідно з наказом про звіл ьнення за №3 від 29.02.2008 року (а.с.4-6). П ісля звільнення з роботи поз ивачка ніде не працювала (а.с.6 ).

На час розгляду справи відп овідач не провів повного роз рахунку з позивачкою.

Пунктом 5 Порядку обчисленн я середньої заробітної плати , затвердженого постановою К абінету Міністрів України ві д 5 лютого 1995 року за №100 нарахув ання виплат у всіх випадках з береження середньої заробіт ної плати провадиться виходя чи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.

Таким чином суд приходить д о висновку, що з відповідача к ористь позивача підлягає стя гненню середній заробіток за весь час затримки по день фак тичного розрахунку тобто з 29.0 2. 2008 року по 06 жовтня 2010 року тобт о на час винесення рішення.

Таким чином в судовому засі данні встановлено, що відпов ідач порушив вимоги ст.24 Закон у України “Про оплату праці” , ст.116 КЗпП України не провівши повного розрахунку з ОСОБА _1 при звільненні.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що позов під лягає до задоволення в повно му об' ємі.

З відповідача Болехівськ ого житлово-комунального г осподарства - слід стягнут и на користь ОСОБА_1 забор говану зарплату, середній за робіток за весь час затримки по день розгляду справи в суд і в сумі 13794 грн.09 коп. (8179,89+2843,46+2779.74) .

Питання судових витрат по с праві суд вирішує у відповід ності з вимогами ст.88 ЦПК Укра їни.

На підставі наведеного, ст.с т. 116, 117,233, 2371 КЗпП України, ст. 24 Зако ну України “Про оплату праці ”, ст.88 ЦПК України, керуючись с т.ст. 10,11,60,209,212 214-215,218 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Болехівського житлово-комунального підп риємства (вул. 24-го Серпня,3а, м. Б олехів, Івано-Франківська об ласть, 77202, код ЄДРПОУ 03345874) на кори сть:

- ОСОБА_1 13794 (тринадцять ти сяч сімсот дев' яносто чотир и) грн. 09 коп. заборгованості по заробітній платі.

• державне мито в дохід де ржави в сумі 1379 (одна тисяча три ста сімдесят дев' ять) грн.. 41 к оп. та на користь спеціальног о фонду державного бюджету (к од по КЕКД 2205000 розрахунковий р ахунок 31210259700008 код ЗКПО 20568642 МФО 325707 Б анк ГУДК в Івано-Франківські й області) 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне за безпечення розгляду цивільн ої справи у Болехівському міському суді Івано-Франків ської області.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Івано-Франк івської області через Болехі вський міський суд шляхом по дачі в десяти денний строк з д ня проголошення рішення апел яційної скарги.

Суддя М.М.Поляни ця