Ухвала

від 25.01.2024 по справі 392/649/23

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/649/23

Провадження № 2/392/61/24

УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска справу №392/649/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Коротченко Олександр Олександрович до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКЕ» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Коротченко О.О. звернулася до суду з позовом до відповідача СТОВ «КІРОВОГРАДСЬКЕ» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2023 року у справі призначено судово технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

Клопотанням експерта від 11 січня 2024 року за № СЕ-19/112-24/73-ДД перед судом поставлено питання про надання дозволу використовувати об`єкт дослідження в межах проведення технічної експертизи документів під час проведення судово почеркознавчої експертизи по справі №392/649/23. Крім того, судовий експерт Полковенко І.С. просила конкретизувати, що саме підлягає дослідженню при вирішенні питань №2 та №4, а саме «дописи», питання стосується «змін першопочаткового змісту документу» чи наявності будь яких рукописних записів у досліджуваному документів, тощо.

Представник позивач адвокат Коротченко О.О. в підготовче судове засідання подав клопотання, зареєстроване судом 25.01.2024 року за вх. №983/24, в якому просив ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2023 року по справі №392/649/23 про призначення судово технічної експертизи залишити без виконання.

Представник відповідача СТОВ «Кіровоградське», адвокат Тимченко С.В. у підготовче судове засідання подав клопотання зареєстроване судом 24.01.2024 року за вх. №985, про розгляд клопотання експерта у його відсутність та відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта та представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Встановлено, що згідно ухвали суду від 03 листопада 2023 у даній цивільній справі призначено судово - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Враховуючи подане представником позивача клопотання щодо залишення ухвали суду про призначення судово технічної експертизи без виконання, суд вважає необхідним ухвалу суду від 03.11.2023 року про призначення судово - технічної експертизи у цивільній справі № 392/649/23 відкликати з Кіровоградського науково-дослідногоекспертно криміналістичного центруМВС України без виконання, а клопотання експерта №СЕ-19-112-24/73-ДД від 11.01.2024 року залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.12 , 197, ч. 2 ст. 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коротченка Олександра Олександровича - задовольнити.

Відкликати без виконання з Кіровоградського науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2023 року про проведення судово - технічної експертизи у цивільній справі № 392/649/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Коротченко Олександр Олександрович до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКЕ» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном.

Клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Полковенко І.С. №СЕ-19/112-24/73-ДД від 01 січня 2024 року з вимогами про надання дозволу використовувати об`єкт дослідження в межах проведення технічної експертизи документів під час проведення судово почеркознавчої експертизи по справі №392/649/23 та прохання конкретизувати , що саме підлягає дослідженню при вирішенні питань №2 та №4, а семе « дописи» питання стосується «змін першопочаткового змісту документа» чи наявності будь - яких рукописних записів у досліджуваному документів, тощо - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова