Ухвала

від 30.01.2024 по справі 569/17171/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17171/22

УХВАЛА

30 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання- Алексейчук Ю.М.

з участю:

ппредставника позивача - адвоката Величка О.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,- в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року у справі призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (Адреса: 33003, м. Рівне, вул. В. Червонія, 39). На вирішення експерта поставити питання: 1. Чи належить підпис вчинений на договорі комісії №8096/21/000910 від 20.05.2021 від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншій особі?

09.11.2023 року до суду (вх..№ 59662/23 вх. від 09.11.23) надійшло повідомлення про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи від 30.10.2023 № СЕ-19/118-23/7385-ПЧ. Ухвала суду була повернута без виконання у зв`язку з не проведенням позивачкою оплати експертизи та не надання нею додаткових письмових документів на вимогу експерта.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Величко О.М. просив повернути справу для проведення експертизи по ухвалі суду від 01.06.2023. Подав до суду квитанцію про оплату судової експертизи та письмові документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 .

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце підготовчого засідання, у засідання не з`явилися повторно, причину неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін. Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторона позивача не відмовилася від заявленого та задоволеного клопотання про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи. Позивачем усунуто недоліки.

Відтак, суд вважає, що ухвалу суду від 01.06.2023 року слід повернути до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (Адреса: 33003, м. Рівне, вул. В. Червонія, 39) для продовження виконання ухвали Рівненського міського суду від 01.06.2023 року (а.с.68).

Подані позивачкою письмові документи долучити до матеріалів справи , квитанцію про оплату експертизи направити Рівненському НДЕКЦ МВС України. На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113,258,260,353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи № 569/17171/22 до експертної установи для продовження проведення судової експертизи по ухвалі суду від 01.06.2023 року (а.с.68) відповідно до якої у справі призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (Адреса: 33003, м. Рівне, вул. В. Червонія, 39). З поставленим на вирішення експерта питанням:1. Чи належить підпис вчинений на договорі комісії №8096/21/000910 від 20.05.2021 від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншій особі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду. Долучити до матеріалів справи подані представником позивача документи: квитанцію про оплату експертизи та документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 . Заключення експертизи надати Рівненському міському суду головуючій судді Панас О.В. у справі № 569/17171/22. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас