Ухвала
від 05.12.2024 по справі 569/17171/22
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17171/22

УХВАЛА

05 грудня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувшиувідкритому підготовчому засіданніум.Рівномуу загальномупозовному провадженніцивільну справузапозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО", ОСОБА_2 провизнання договорукупівлі-продажунедійсним ,- встановив:

Ухвалою суду від 09.12.2022 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО", ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У підготовче засідання представник позивача адвокат Величко О. М. подав заяву (№ 69212/24-вх. від 05.12.2024) про залишення позову без розгляду.

Сторони у засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, та залишення позову без розгляду.

Вважаючи на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ДОКУМЕНТАВТО", ОСОБА_2 провизнання договорукупівлі-продажунедійсним, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123537773
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —569/17171/22

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 09.12.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 09.12.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні