Ухвала
від 29.01.2024 по справі 754/10032/23
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:754/10032/23

Провадження №: 2/755/5978/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У підготовчому засіданні на обговорення учасників справи судом поставлене питання про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «МАЙДЕРМ», оскільки позовні вимоги стосуються визнання за позивачем права власності на частину на ТОВ «МАЙДЕРМ».

В підготовчому засіданні представники сторін не заперечують проти залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «МАЙДЕРМ».

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити ТОВ «МАЙДЕРМ», з огляду на наступне.

За змістом ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Оскільки позивачем заявлені вимоги щодо визнання за ним права власності на майнових прав на ТОВ «МАЙДЕРМ», рішення у справі в будь-якому випадку вирішення такої вимоги позивача стосуватиметься прав та інтересів товариство, а тому останнє має бути залучене до участі у справі, в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙДЕРМ».

Залученому до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «МАЙДЕРМ» направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатків до неї, копію відзиву на позовну заяву та додатків до нього.

Залучена до участі у справі третя особа має право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву у відповідності до положень ст. 181 ЦПК України з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали з додатками.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в підготовчому засіданні оголосити перерву до 28.03.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 30.01.2024 року.

Суддя -

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено01.02.2024
Номер документу116633939
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —754/10032/23

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Постанова від 20.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні