Ухвала

від 24.01.2024 по справі 910/6583/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" січня 2024 р. Справа№ 910/6583/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 24.01.2024,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023

у справі №910/6583/23

за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа"

про стягнення 681 788,48 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн медіа"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про стягнення 859 320,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/6583/23 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайн медіа» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» основний борг у сумі 680000 грн, 3 % річних у розмірі 1 788 грн 48 коп. та судовий збір у розмірі 10 226 грн 83 коп.; у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний задовольнити повністю, стягнути з відповідача за зустрічним позовом понесені позивачем за зустрічним позовом судові витрати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Пантілієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6583/23 за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа" про стягнення 681 788,48 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн медіа" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про стягнення 859 320,21 грн; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/6583/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6583/23.

30.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6583/23 у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/6583/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.11.2023 об 11 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.11.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.11.2023.

13.11.2023 через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та про повідомлення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про дату та час судового засідання.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа"на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/6583/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/6583/23 до свого провадження у новому складі суду; виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі №910/6583/23 та викладено його в наступній редакції: "Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2023 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1)."; продовжено учасникам справи №910/6583/23 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до 24.11.2023; продовжено учасникам справи №910/6583/23 строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі - до 27.11.2023.

22.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від АТ "Дніпрогаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

28.11.2023 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 29.11.2023 з`явились представники Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа".

У судовому засіданні представник ТОВ "Хайлайн Медіа" підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення суду залишити в силі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/6583/23 оголошено перерву до 24.01.2024 об 11 год. 30 хв.

15.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить надати їй (адреса електронної пошти: irina73y@gmail.com), - можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №910/6583/23), призначеному на 24.01.2024 o 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 заяву представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/6583/23, призначено проводитись в режимі відеоконференції на 24.01.2024.

24.01.2024 через систему «Електронний суд» на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання повторно просить надати їй (адреса електронної пошти: irina73y@gmail.com), - можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №910/6583/23), призначеному на 24.01.2024 o 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 24.01.2024 з`явилась представниця АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" в режимі відеоконференцзв`язку та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа", всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені.

У судовому засіданні представниця АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" відмовилась від своєї заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 24.01.2024.

Підчас судового засідання оголошено повітряну тривогу, у зв`язку із чим колегія суддів ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 21.02.2024 до 11:00.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/6583/23 оголосити перерву до 21.02.2024 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко