Ухвала
від 31.01.2024 по справі 643/556/20
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/556/20

Провадження № 2/643/708/24

УХВАЛА

31.01.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Луньової Анни Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Відділу державної реєстрації Красноградської районної державної Адміністрації Харківської області, державного реєстратора Красноградської РДА Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, третя особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

30.01.2024 від представника АТ «Сенс Банк»-Луньової А.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання 28.02.2024 в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда. Клопотання мотивовано неможливістю представника позивача прибути до суду для участі у судовому засіданні у зв`язку із віддаленістю місця знаходження суду від місця знаходження відділення банку.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8ст. 212 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача АТ «СенсБанк» - Луньової А.Г. підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 212, 240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Луньової Анни Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

ДоручитиЛенінському районному суду м. Кіровоградазабезпечити проведення судового засідання 28.02.2024о 13год.00хв. у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Відділу державної реєстрації Красноградської районної державної Адміністрації Харківської області, державного реєстратора Красноградської РДА Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, третя особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Луньової Анни Геннадіївнив приміщенні цього ж суду за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40

Копію ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Кіровограда та представнику позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Луньовій Анні Геннадіївні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько

Дата ухвалення рішення31.01.2024
Оприлюднено01.02.2024
Номер документу116652522
СудочинствоЦивільне
Сутьдержавну реєстрацію права власності

Судовий реєстр по справі —643/556/20

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Рішення від 11.03.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

Рішення від 28.02.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

Рішення від 28.02.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні