Ухвала

від 30.01.2024 по справі 2-126/11

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.01.24 Справа № 2-126/11

6/469/19/24

У Х В А Л А

30 січня 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представник заявника ТОВ Росвен Інвест Україна- не з`явився,

представник стягувача ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк- не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник заінтересованоїособи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен ІнвестУкраїна (далі ТОВ Росвен Інвест Україна) 05 січня 2024 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-126/11 за позовом ПАТ ВсеукраїнськийАкціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив замінити стягувача за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 з ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника ТОВ Росвен Інвест Україна у зв`язку з переходом до ТОВ Росвен Інвест Україна прав кредитора відповідно до договору факторингу № 6796 від 27 березня 2018 року, за яким ПАТ ВсеукраїнськийАкціонерний Банк відступило право вимоги ТОВ Росвен Інвест Україна за кредитними договорами, у тому числі за договором кредиту № 400041615, укладеним з ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

Із заяви та оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-491/11 вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ ВсеукраїнськийАкціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВсеукраїнськийАкціонерний Банк заборгованість за кредитним договором № 400041615 від 24 лютого 2008 року у сумі 1883,47 грн. (а.с.33-34).

Рішення суду набрало законної сили 22 жовтня 2011 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 22 жовтня 2011 року видано виконавчий лист (а.с.40).

27 березня2018року міжПАТ ВсеукраїнськийАкціонерний Банк та ТОВ Росвен ІнвестУкраїна укладенодоговір №6796про відступленняправ вимогиза кредитнимидоговорами (а.с.45-46),що оформленоплатіжним дорученням№ 33від 27березня 2018року (а.с.47),у томучислі відступленоі правовимоги довідповідача,що вбачаєтьсяз витягуз Реєструпередачі ПравВимоги додоговору факторингу№ 6796від 27березня 2018року,укладеного міжПАТ ВсеукраїнськийАкціонерний Банк та ТОВ Росвен Інвест Україна (а.с.48).

Згідно з даними пошуку виконавчих проваджень АСВП, Березанським відділом Державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)11червня 2015року відкритовиконавче провадження№ 47824219з примусовогостягнення зборжника ОСОБА_2 на користьПАТ ВсеукраїнськийАкціонерний Банк (а.с.44), що підтверджено також листом державного виконавця від 02 жовтня 2023 року (а.с.43).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Здійснити заміну первісного стягувача Публічного АкціонерногоТовариства ВсеукраїнськийАкціонерний Банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна (код ЄДРПОУ 37616221, адреса: 03124, бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-126/11, виданого Березанським районним судом Миколаївської області у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: