Ухвала

від 29.01.2024 по справі 607/8445/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/8445/21Головуючий у 1-й інстанції Провадження №88-ц/817/1/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 березня 2023 року за нововиявленими обставинами в справі за апеляційною скаргою ВАТ "Тернопільобленерго" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Тернопільобленерго" про захист прав споживачів, визнання дій відповідачів неправомірними, визнання недоведеним факту порушення правил споживання електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до Тернопільського апеляційного суду заяву про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 березня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року N 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

До заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення (п. п. 3, 6 ч. 3ст. 426 ЦПК України).

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

У заяві про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначив, що наявність Договору оренди нежитлових приміщень №1 від 03.01.2020 року та Додаткової угоди №1д від 03.01.2020 року за адресою по АДРЕСА_1 , є нововиявленою та істотною обставиною; а те, що третя особа, орендар, мала доступ до комплексу - підстанції на якому працівниками ВАТ "Тернопільобленерго" 25 березня 2019 року було встановлено єдиний електричний лічильник Енергія 9 СТКЗ - 10 А1Н9Р.t № 00062613, є основоположним юридичним фактом який міг вплинути на ухвалення рішення, однак не був врахованим. Посилається на те, що копії Договору оренди нежитлових приміщень №1 від 03.01.2020р. та Додаткової угоди №1д від 03.01.2020р. отримав тільки 07 січня 2024 року, оскільки договори після їх підписання орендарем ОСОБА_2 знаходились у нього та апелянту не передавались.

Апеляційний суд зазначає, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для такого перегляду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п. 1 ч. 1ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

Апеляційний суд враховує те, що Договір №1 оренди нежитлових приміщень від 03.01.2020р. та Додаткова угода №1д до договору оренди нежитлових приміщень №1 від 01.03.2020р. підписані ОСОБА_1 , враховуючи наведене позивачу було відомо про існування вказаного договору та додаткової угоди на момент підписання, а саме 03.01.2020р., а тому ОСОБА_1 слід вказати інші поважні та допустимі причини на подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 427 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 березня 2023 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня отримання заявником ухвали, для надання інших поважних причин для подання заяви про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 березня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів