Ухвала

від 26.01.2024 по справі 204/12329/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/12329/23

Провадження № 2/932/3262/23

У Х В А Л А

26 січня 2024 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА», треті особи: приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 23.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрований у реєстрі за №219418, про звернення стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРЮФОП 43115064, заборгованості за Кредитним договором №1553/06/07-ПК від 07.09.2007р. на загальну суму 26191,07грн., недійсним.

24 січня 2024 року представник позивача подала заяву, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням, що було відкрито на підставі виконавчого напису, про скасування якого вона просить.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.151ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1ст.150ЦПКУкраїни позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні№ 67370480, що було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитром Олександровичем на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем зареєстрованого у реєстрі за № 219418, до розгляду справи № 204/12329/23 та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.С.Овчиннікова