Ухвала

від 31.01.2024 по справі 205/3773/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2581/24 Справа № 205/3773/22 Суддя у1-йінстанції - Костромітіна О.О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Барильської А.П., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою комунального підприємства Молодіжне творче об`єднання Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2023 року по справі за позовом комунального підприємства Молодіжне творче об`єднання Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенняи Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2023 року у задоволенні позову КП Молодіжне творче об`єднання ДМР відмовлено.

Не погодившисьз рішеннямКП Молодіжне творче об`єднання ДМР 28 грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку звернулося з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи нате,що повнийтекст оскаржуваногорішення складено28грудня 2023року,строк наапеляційне оскарженняне пропущено.

Апеляційна скарга подана в строк, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Молодіжне творче об`єднання Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2023 року по справі за позовом комунального підприємства Молодіжне творче об`єднання Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди. Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: А.П.Барильська

М.О.Макаров