Ухвала

від 29.01.2024 по справі 196/1297/23

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1297/23

№ провадження 1-кс/196/9/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка клопотання представника власника майна СФГ "Злагода" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041600000204від 25жовтня 2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник власника майна СФГ "Злагода" - адвоката ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року було накладено арешт на автомобіль маркиГАЗ 3307,блакитного кольору,номерний знак НОМЕР_1 ,багажне відділенняякого завантаженосвіжоспиляними колодамидерев,який згідносвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_2 належить Селянському(фермерському)господарству «Злагода»(кодЄДРПОУ: 30950559), що розташоване за адресою: пров. Ламаний, буд. 13а, с.Ляшківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Вважає, що арешт на майно було накладено необґрунтовано, автомобіль не має відношення до кримінального провадження та станом на сьогодні відпала потреба у застосуванні такого заходу. Ризики приховування, пошкодження та псування автомобіля відсутні, арештоване майно не відповідає ознакам речового доказу, а походження дров є законним.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року на автомобіль ГАЗ 3307,блакитного кольору,номерний знак НОМЕР_1 ,багажне відділенняякого завантаженосвіжоспиляними колодамидерев,який згідносвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_2 належить Селянському(фермерському)господарству «Злагода»(кодЄДРПОУ: 30950559).

У судовезасідання представниквласника майнаСФГ "Злагода"-адвокат ОСОБА_3 не з`явився. До суду через систему "Електронний суд" від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити. Крім того, надіслав до суду додаткові пояснення, які просить врахувати при розгляді справи, в яких посилається на те, що арешт на дрова, які містилися в багажному відділенні автомобіля ГАЗ 3307, не накладався. З 25.10.2024 року зазначені дрова є тимчасово вилученим майном, тому повинні бути повернуті особі, у якої їх вилучено. Вилучене майно не підпадає під визначення речових доказів в даному кримінальному провадженні, оскільки не є матеріальним об`єктом, яке може зберегти сліди злочинів. Порубка дерев і чагарників на територіях, не віднесених до лісового фонду, не тягне відповідальності за ст.246 КК України. Вважає, що орган досудового розслідування мав вдосталь часу для проведення слідчих дій по даній справі, але з незрозумілих причин огляд автомобіля проведено лише 27.01.2024.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, не заперечує проти часткового задоволення клопотання, а саме в частині скасування арешту щодо права користування транспортним засобом. Зазначила, що 27.01.2024 року слідчим СВ ВП №11 за участю керівника СФГ "Злагода" було проведено огляд автомобіля марки ГАЗ 3307, який знаходиться на території ВП №11. В ході огляду в багажному відділенні було виявлено, оглянуто та вилучено 343 колоди дерев різної довжини та діаметру. Відносно даної деревини 27.01.2024 направлено до суду клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене та те, що даний автомобіль слугував засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, просить задовольнити клопотання частково, не скасовувати арешт в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя доходить до такого.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року було накладено арешт на автомобіль маркиГАЗ 3307,блакитного кольору,номерний знак НОМЕР_1 ,багажне відділенняякого завантаженосвіжоспиляними колодамидерев,який згідносвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_2 належить Селянському(фермерському)господарству «Злагода»(кодЄДРПОУ: 30950559), що розташоване за адресою: пров. Ламаний, буд. 13а, с. Ляшківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12023041600000204 від 25 жовтня 2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВВП №11ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання речовим доказом від 25 жовтня 2023 року автомобіль марки ГАЗ 3307, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , було визнанов якостіречового доказу.

На підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року було накладено арешт на автомобіль маркиГАЗ 3307,блакитного кольору,номерний знак НОМЕР_1 ,багажне відділенняякого завантаженосвіжоспиляними колодамидерев,який згідносвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_2 належить Селянському(фермерському)господарству «Злагода»(кодЄДРПОУ: 30950559), що розташоване за адресою: пров. Ламаний, буд. 13а, с. Ляшківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий ОСОБА_4 зазначила, що 27.01.2024 року нею за участю керівника СФГ "Злагода" ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля марки ГАЗ 3307, який знаходиться на території ВП №11. В ході огляду в багажному відділенні було виявлено, оглянуто та вилучено 343 колоди дерев різної довжини та діаметру. Відносно даної деревини 27.01.2024 було направлено до Царичанського районного суду клопотання про арешт майна.

Таким чином, відповідно до положень ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що, хоча на даний час і не відпала потреба у заходах забезпечення кримінального провадження у відношенні арештованого транспортного засобу, однак, відповідно до положень ст.100КПК України до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні вказаний транспортний засіб може бути переданий особі, у якої його було вилучено, для відповідального зберігання.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд вищевказаного транспортного засобу, слідчий суддя вважає можливим дозволити власнику майна СФГ "Злагода" користування належним транспортним засобом - автомобілем марки ГАЗ 3307, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , скасувавши арешт в цій частині.

Разом з цим на час досудового розслідування та судового провадження у вказаному кримінальному провадженні не відпала потреба у забороні відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом - автомобілем марки ГАЗ 3307, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки цей транспортний засіб є речовим доказом у справі, долю якого в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, буде вирішувати суд за результатом розгляду вказаного кримінального провадження по суті.

З приводу посилань представника власника майна СФГ "Злагода" - адвоката ОСОБА_3 щодо арешту дров, суд зазначає, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року було накладено арешт саме на автомобіль марки ГАЗ 3307, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 . Предметом розгляду клопотання є скасування арешту автомобіля, а тому доводи представника власника майна СФГ "Злагода" з приводу колод дерев не є предметом судового розгляду та суд їх не приймає до уваги.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно приписів ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 174, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника власника майна СФГ "Злагода" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041600000204від 25жовтня 2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України,- задовольнити частково.

Скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від27жовтня 2023року вчастині забороникористування автомобілем маркиГАЗ 3307,блакитного кольору,номерний знак НОМЕР_1 ,який згідносвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_2 належить Селянському(фермерському)господарству «Злагода»(кодЄДРПОУ: 30950559), що розташоване за адресою: пров. Ламаний, буд. 13а, с.Ляшківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, та передати на відповідальне зберігання власнику з наданням права користування цим автомобілем та залишенням заборони на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися вищевказаним автомобілем до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1