Ухвала

від 31.01.2024 по справі 924/781/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2024 р. Справа № 924/781/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Обрій" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 29 листопада 2023 року по справі №924/781/23 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Фермерського господарства "Обрій"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електричних мереж

про визнання недійсним рішення комісії Славутського РЕМ Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", яке оформлене протоколом б/н від 23 березня 2023 року з розгляду акту про порушення №В001105 від 22 лютого 2023 року п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Обрій" (надалі - Позивач) до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" Хмельницької області в особі Славутського району електричних мереж (надалі - Відповідач) про визнання недійсним рішення комісії Славутського РЕМ Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", яке оформлене протоколом б/н від 23 березня 2023 року з розгляду акту про порушення №В001105 від 22 лютого 2023 року п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року по справі №924/781/23 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду поштовим засобом зв`язку надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року по справі №924/781/23 - залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали задля усунення недоліків.

26 січня 2024 року від Позивача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, яка підтверджує виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2024 року по справі №924/781/23.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи подане клопотання Позивача з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Обрій" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року по справі №924/781/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Обрій" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року по справі №924/781/23

3. Запропонувати Акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електричних мереж в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі №924/781/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.