Ухвала

від 09.07.2024 по справі 924/781/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

м. Хмельницький

"09" липня 2024 р.Справа № 924/781/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства "Обрій" на дії державного виконавця по справі

за позовом Фермерського господарства "Обрій", с. В. Правутин Шепетівського району Хмельницької області

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький Хмельницької області в особі Славутського району електричних мереж

про визнання недійсним рішення комісії Славутського РЕМ Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" яке оформлене протоколом б/н від 23.03.2023 року з розгляду акту про порушення №В001105 від 22.02.2023 року п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду області від 20.11.2023 року в справі №924/781/23 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Обрій" було задоволено, рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2023 року по справі №924/781/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов було задоволено; визнано недійсним рішення комісії відокремленого підрозділу Славутського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" яке оформлене протоколом без номеру від 23 березня 2023 року з розгляду акту про порушення №ВО01105 від 22 лютого 2023 року; стягнуто з відокремленого підрозділу Славутського РЕМ Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (30000, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 15, код ЄДРПОУ 22764809) на користь Фермерського господарства "Обрій" (30055, с. Великий Правутин, вул. Новоселиця, буд. 2А., ІПН 32883674) 8 479,89грн судових витрат за подання позовної заяви та 12 719,83грн судових витрат за розгляд апеляційної скарги; постановлено Господарському суду Хмельницької області видати наказ.

17.04.2024 на виконання зазначеної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 судом області було видано наказ.

08.07.2024 на адресу господарського суду області надійшла скарга Фермерського господарства "Обрій", с. В.Правутин Шепетівського району Хмельницької області від 28.06.2024 на дії старшого державного виконавця Славутського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по справі №924/781/23, згідно якої скаржник просить суд визнати дії державного виконавця протиправними, скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 25.06.2024; зобов`язати державного виконавця вирішити питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Згідно ст. 339 ГПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як передбачено ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлюються загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій заяви/скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів/учасників провадження є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

В матеріалах скарги на дії державного виконавця в якості доказу її направлення з додатками відповідачу наявний фіскальний чек направлення та опис вкладення відправлення від 01.07.2024 на адресу Відокремленого підрозділу Славутського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" (30000, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 15).

В силу положень статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною першою статті 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до статті 64 Господарського кодексу України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Відтак, відокремлений підрозділ не є самостійною юридичною особою, тобто, не є самостійним суб`єктом господарювання, який здійснює господарську діяльність.

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідача/боржника може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії.

З огляду на викладене, скаржник/позивач не надав суду доказів направлення поданої ним скарги, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, іншим учасникам справи/провадження, а саме: шляхом надсилання електронних документів до електронного кабінету іншого учасника, а в разі відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення - відповідачу/боржнику - Акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький Хмельницької області, за його юридичною адресою.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне скаргу Фермерського господарства "Обрій", с. В. Правутин Шепетівського району Хмельницької області від 28.06.2024 на дії старшого державного виконавця Славутського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по справі №924/781/23 повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Фермерського господарства "Обрій", с. В. Правутин Шепетівського району Хмельницької області від 28.06.2024 на дії старшого державного виконавця Славутського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по справі №924/781/23 повернути без розгляду.

Додаток: скарга Фермерського господарства "Обрій", с. В. Правутин Шепетівського району Хмельницької області від 28.06.2024 на дії старшого державного виконавця Славутського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по справі №924/781/23 з доданими до неї документами на 38-ох аркушах, конверт.

Ухвала підписана та набрала законної сили 09.07.2024, а також може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

СуддяС.І. Крамар