Ухвала

від 22.01.2024 по справі 309/3070/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/3070/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря: Гусоньки З.П.

вирішуючи питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 року у складі судді Орос Я.В., у справі за позовом Вишківської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Лойф Олена Григорівна, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Ольга Юріївна про скасування незаконної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року Велятинська сільська рада звернулася в суд з позовом ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги Державний реєстратор Берегівської РДА Лойф Олена Григорівна, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Ольга Юріївна про скасування незаконної реєстрації права власності.

Ухвалою Хустського районного суду від 18 серпня 2021 р. замінено позивача Велятинську сільську раду на його правонаступника Вишківську селищну раду.

У заявленому позові позивач просив суд: поновити йому пропущений строк для звернення до суду; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.09.1987 року, видане державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Васко І.М.; визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 3107, виданий 02.07.2008 року приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Король О.Ю.; визнати неправомірною та скасувати вчинену 03.09.2019 року державним реєстратором Берегівської районної державної адміністрації Лойф О.Г. реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок загальною площею 56.2 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Хустського районного суду від 23 листопада 2021 року в задоволенні заявленого позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області оскаржила його в апеляційному порядку, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.

Згідно ч.ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Для повного і об`єктивного розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати: від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву належно завірену копію нотаріальної справи за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за якою державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Васко І.М.15.09. 1987 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером №4188; від приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Король О.Ю. - належно завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 02.07.2008 року договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 3107; від Хустського державного підприємства технічної інвентаризації - інвентарну справу на житловий будинок загальною площею 56,2 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за ОСОБА_1 .

Вказані документи необхідно надіслати до Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Витребувати по даній справі№309/3070/20(номерапеляційного провадження22-ц/4806/65/22)від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву належно завірену копію нотаріальної справи за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за якою державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Васко І.М.15.09. 1987 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером №4188.

Витребувати по даній справі№309/3070/20 (номер апеляційного провадження22-ц/4806/65/22) від приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Король О.Ю. - належно завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 02.07.2008 року договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 3107.

Витребувати по даній справі № 309/3070/20(номерапеляційного провадження22-ц/4806/65/22) від Хустського державного підприємства технічної інвентаризації інвентарну справу на житловий будинок загальною площею 56,2 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за ОСОБА_1 .

Вказані належно завірені копії нотаріальних справ та інвентарну справу необхідно надіслати до Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу для виконання направити відповідно керівнику Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ю. Гойди,4), приватному нотаріусу Хустського нотаріального округу Король О.Ю. (90400,м. Закарпатська область, м. Хуст, вул. Корятовича 7/1), керівнику Хустського державного підприємства технічної інвентаризації (місцезнаходження: 90400, м. Хуст, вул. Слов`янська,4 Закарпатська область).

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: