Ухвала
від 31.01.2024 по справі 487/7885/20
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

31.01.24

22-ц/812/360/24

Провадження № 22-ц/812/360/2024

У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Миколаїв

справа № 487/7885/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Крамаренко Т.В.,Темнікової В.І.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», філії м. Миколаєва Центрального округу Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними та відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», філії м. Миколаєва Центрального округу Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними та відшкодування шкоди.

Не погодившись з судовим рішенням, 26 січня 2024 року позивачка подала апеляційну скаргу.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити відповідачам.

Роз`яснити правонаподачудо апеляційногосудувідзивуна апеляційнускаргууписьмовій формінепізнішеп`яти днівздняотримання копіїцієїухвали.Уразіподання відзивунадатисудудокази йогонадісланняразомз додаткамиіншимучасникамсправи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/7885/20.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Головуюча Н.О.Тищук

Судді: Т.В.Крамаренко

В.І.Темнікова

Дата ухвалення рішення31.01.2024
Оприлюднено02.02.2024
Номер документу116668659
СудочинствоЦивільне
Сутьзобов`язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними та відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —487/7885/20

Постанова від 22.04.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Постанова від 17.04.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Рішення від 22.12.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Рішення від 22.12.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 05.02.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні