Ухвала
від 30.01.2024 по справі 910/17726/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2024Справа № 910/17726/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДС Аква Сервіс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення 246 379,91 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДС Аква Сервіс" (далі - ТОВ "ІДС Аква Сервіс", позивач) до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 246 379,91 грн. за договором поставки № Т-0129920 від 01.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.12.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.12.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Також від позивача (ТОВ "ІДС Аква Сервіс") надійшла заява про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2023 прийнято розгляд справи №910/17726/23 здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 30.01.2024.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2023 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зобов`язав:

- Центральне міжрегіональне Управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати інформацію: чи відобразило/використало АТ КБ «Приватбанк» у податковій звітності податковий кредит з податку на додану вартість за наведеними податковими накладними ТОВ «ІДС Аква Сервіс», що були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних за фактом першої події - поставки товару на користь АТ КБ «Приватбанк»? А саме за наступними податковими накладними: № 31349 від 28.02.2021 на суму 50 348,40 грн., № 36801 від 30.04.2022 на суму 15 209,40 грн., № 50066 від 31.03.2021 на суму 9 174,00 грн., № 50081 від 31.03.2021 на суму 7 094,40 грн., № 50085 від 31.03.2021 на суму 62 910,00 грн., № 67178 від 30.04.2021 на суму 1 188,00 грн., № 67213 від 30.04.2021 на суму 4 440,00 грн., № 67215 від 30.04.2021 на суму 9 540,00 грн., № 67219 від 30.04.2021 на суму 1 380,00 грн., № 67242 від 30.04.2021 на суму 38 800,00 грн.;

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надати копії підписаних видаткових накладних по операціях з ТОВ ІДС «Аква Сервіс», за договором поставки № Т-0129920 від 01.12.2020, а саме - № 3720 від 28.02.2021 на суму 252,00 грн., № 3720 від 28.02.2021 на суму 8 520,00 грн., № 5624/1 від 30.04.2022 на суму 2 145,00 грн., № 5697 від 31.03.2021 на суму 9 174,00 грн., № 5687 від 31.03.2021 на суму 7 094,40 грн., № 5697 від 31.03.2021 на суму 62 910,00 грн., № 7883 від 30.04.2021 на суму 1 188,00 грн., № 7842 від 30.04.2021 на суму 4440,00 грн., № 7832 від 30.04.2021, № 7836 від 30.04.2021 на суму 1 380,00 грн., № 7813 від 30.04.21 на суму 37 800,00 грн.

03.01.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення по справі.

24.01.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2023.

Станом на час розгляду справи у судовому засіданні 30.01.2024 витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2023 документи у Центрального міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків до суду не надійшли.

30.01.2024 у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Зважаючи на те, що станом на 30.01.2024 витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2023 документи у Центрального міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків до суду не надходили, суд вважає за доцільне повторно витребувати наступну інформацію: чи відобразило/використало АТ КБ «Приватбанк» у податковій звітності податковий кредит з податку на додану вартість за наведеними податковими накладними ТОВ «ІДС Аква Сервіс», що були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних за фактом першої події - поставки товару на користь АТ КБ «Приватбанк»? А саме за наступними податковими накладними: № 31349 від 28.02.2021 на суму 50 348,40 грн., № 36801 від 30.04.2022 на суму 15 209,40 грн., № 50066 від 31.03.2021 на суму 9 174,00 грн., № 50081 від 31.03.2021 на суму 7 094,40 грн., № 50085 від 31.03.2021 на суму 62 910,00 грн., № 67178 від 30.04.2021 на суму 1 188,00 грн., № 67213 від 30.04.2021 на суму 4 440,00 грн., № 67215 від 30.04.2021 на суму 9 540,00 грн., № 67219 від 30.04.2021 на суму 1 380,00 грн., № 67242 від 30.04.2021 на суму 38 800,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши доводи представника позивача щодо необхідності витребування заявлених доказів та щодо неможливості самостійного надання цих доказів, які знаходяться у Органу державної податкової служби, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «ІДС Аква Сервіс» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд витребовує відповідні докази повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 80,81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі №910/17726/23 на 27.02.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повторно витребувати у Центрального міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3) наступну інформацію: чи відобразило/використало АТ КБ «Приватбанк» у податковій звітності податковий кредит з податку на додану вартість за наведеними податковими накладними ТОВ «ІДС Аква Сервіс», що були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних за фактом першої події - поставки товару на користь АТ КБ «Приватбанк»? А саме за наступними податковими накладними: № 31349 від 28.02.2021 на суму 50 348,40 грн., № 36801 від 30.04.2022 на суму 15 209,40 грн., № 50066 від 31.03.2021 на суму 9 174,00 грн., № 50081 від 31.03.2021 на суму 7 094,40 грн., № 50085 від 31.03.2021 на суму 62 910,00 грн., № 67178 від 30.04.2021 на суму 1 188,00 грн., № 67213 від 30.04.2021 на суму 4 440,00 грн., № 67215 від 30.04.2021 на суму 9 540,00 грн., № 67219 від 30.04.2021 на суму 1 380,00 грн., № 67242 від 30.04.2021 на суму 38 800,00 грн..

2.1. Зобов`язати Центральне міжрегіональне Управління ДПС по роботі з великими платниками податків витребувану інформацію направити до Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, судді Борисенко І.І., справа № 910/17726/23 до 23.02.2024 р.

При неможливості надати вказані документи взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

3. Копію ухвали направити для виконання Центральному міжрегіональному Управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено02.02.2024
Номер документу116669684
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/17726/23

Постанова від 16.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 13.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 24.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 29.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 08.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні